Ага, и "партизанен" забили намертво р/связь? :-)))
>>Тогда возникают следующие вопросы:
>тут надо оговориться, что сам способ обмена подразумевает некую "позиционность" в действиях и, такиим образом, снарядами могут передаваться некие жеедневные сводки/директивы.
>Т.е. "сеансов связи" в сутки может быть один-два.
см. п. 1: зулусы р/связь качественно подавить не смогут. А в серьезном окружении тратиться на отправку ежедневных сводок - это как-то... расточительно.
>>2. Как часто будут использоватсья эти "агитснаряды" на практике
>ну пока речь не идет о внедрении в практику.
Т.е. человек, написавший статью, выступил в роли совы из известного анекдота: толкнул идею.
>Однако я давеча читал про петсамо-киркенесскую операцию - так там по особенностям театра ночьб радиосвязь не работала вообще.
Да и днем бывало Р-140 с киловатным передатчиком из Питера до Мурманска не добивала. Севера.
В 44-м и релеек и космоса у нас еще не было.
>Тянуть провода за обходящими частями - никакой проволки не хватит, а посыльные оборачиваются за несколько часов.
>Очень уместен тут такой способ передачи, не находишь? :)
Еще одно соображение: на доставку 1 сообщения нужно потратить 2 снаряда:
1 - само сообщение, 2-й (обратный)- уведомление о доставке :-)
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
