>Дима, для начала нужно определиться, на какой максимальной дальности можно пользовать снаряд. От этого и плясать.
Ну верхний предел - это дальнобойность артиллерийской системы :)
Далее будут коррективы в зависимости от конструкции снаряда и тактических условий.
Т.е. допускает ли площадка приема значительное рассеивание, включены ли в конструкцию снаряда средтсва, облегачающие поиск его адения и т.п.
>>- кодовые таблицы и ТПДЛ, если уж закрывашек нет.
>давай будем исходить, что они у окруженных есть.
мы можем исходить и из того, что связь работает устойчиво :)
Тогда "нетрадиционные средства" нафиг не нужны :)
>>>или, если совсем прижало - мои "карандаши", их "карандаши" :-)
>>клер легко вскрывается.
>когда прижало - уже поздно кодировать
Ну почему же?
>>>- нафига супостату радиоразведка, если или а) мы окружены
>>чтобы вникнуть в наши планы.
>имел ввиду, для определения наших координат
а я имел ввиду подслушивание.
>>>или б) если нас не обнаружили, то звук орудийного выстрела у себя в тылу только глухой не услышит
>>а если информация летит наоборот в тыл?
>
>Не понял: вводная ведь была такой: наша группа отрезана от своих, радиосвязи с верхом не имеет. Для начала обмена "арт. файлами" нужно, чтобы командование узнало точные координаты площадки приема снарядов, так? Т.е. первый выстрел - за окруженцами.
или группа выходит в заранее намеченную точку приема.
>>в этом случае ключи просто не будут введены в действие и все. Никакого риска.
>Имеются ключи временной стойкости для ЗАС? Но у нас, по условиям вводной, радиосвязи нет. Поэтому в послании должен быть бумажный носитель.
Нет, в этом случае мы предполагаем, что есть радиосвязь (открытая) и нужно обновить ключи. Поэтому мы действительно передаем таким образом бумажный носитель и продолжаем работу в закрытом режиме :)
>>нет, это база с гаубицей, нас снабжает.
>
>Т.е. та рассматриваешь вариант связи "сверху-вниз"? А почему не двухстороннюю?
потому что как ты сам верно заметил, передачик очень громоздок :)
