ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	All
	Дата	12.03.2007 13:00:32
	Рубрики	WWI; Флот;

Вопрос по флотским британским потерям в Галлиполийской операции

и их сравнение с тогдашним наличным составом скажем русского флота.
Могли ли мы себе позволить нечто подобное?
Поиск увы вываливает кучу фигни про "потерянный батальон" и т.п.

Вполне могли себе позволить. - iv 13.03.2007 21:50:46 (99, 396 b)
В общем картина ясная. А где бы почитать о перипетиях политических, - Паршев 12.03.2007 20:44:50 (268, 109 b)
- А зачем тaм воoбще флот? На проливы пошла бы армия, по окончанию германской. (-) - Robert 13.03.2007 05:03:39 (142, 0 b)
  - Ну если учесть, что наши в войну ввязались исключительно из-за Проливов, - Паршев 13.03.2007 13:08:27 (132, 97 b)
    - Только Проливы в посвестке дня появились чуть позднее - swiss 14.03.2007 13:32:53 (72, 83 b)
    - Вообще-то из-за Сербии (точнее, из-за престижу державного) (-) - Chestnut 13.03.2007 14:00:52 (78, 0 b)
      - Мы, марксисты, четко различаем повод и причину - Паршев 13.03.2007 14:12:12 (139, 104 b)
        
        Только это вам не шибко помогает - Chestnut 13.03.2007 14:28:00 (122, 284 b)
        
        Шибко помогает, и весьма - Паршев 13.03.2007 14:36:53 (120, 380 b)
        
        Re: Шибко помогает,... - Chestnut 13.03.2007 14:52:05 (110, 603 b)
        
        Re: Шибко помогает,... - Паршев 13.03.2007 15:53:49 (108, 457 b)
        
        Не помогала и не помогает. - Дмитрий 14.03.2007 16:14:14 (58, 170 b)
        
        Re: Шибко помогает,... - Chestnut 14.03.2007 13:47:18 (65, 448 b)
        
        Философский монизм - он в изучении общественных процессов очень неполезен, - Гегемон 13.03.2007 20:52:00 (90, 731 b)
- Re: В общем... - amyatishkin 13.03.2007 04:37:50 (140, 226 b)
- Не спрашивали. Но КР "Аскольд" таки поучаствовал. - NMD 12.03.2007 22:56:05 (190, 425 b)
И еще вопрос о британской ПЛ в той же операции - Белаш 12.03.2007 17:07:02 (296, 369 b)
- Не было такого вроде (-) - Exeter 12.03.2007 20:39:05 (85, 0 b)
  - Тогда о чем могла идти речь в этом эпизоде? - Белаш 13.03.2007 09:49:48 (117, 469 b)
    - Не знаю - Exeter 13.03.2007 20:30:44 (81, 389 b)
    - Странный эпизод - Sergey Ilyin 13.03.2007 15:42:11 (91, 424 b)
      - Поэтому и вопрос возник. (-) - Белаш 13.03.2007 19:57:32 (35, 0 b)
А в собственно Галлиполийской операции (то есть, после 25 апреля 1915) - Sergey Ilyin 12.03.2007 13:17:38 (471, 551 b)
- Re: А в... - Мелхиседек 12.03.2007 13:45:36 (394, 696 b)
  - Так 3 потоплено или 6? (-) - Паршев 12.03.2007 13:53:05 (181, 0 b)
    - Угу. А у нас разве 5 на ЧФ было в то время, а не 4? (-) - Паршев 12.03.2007 14:25:11 (227, 0 b)
      - Re: Угу. А... - Бирсерг 12.03.2007 14:45:23 (298, 63 b)
        
        А Гебен вроде как вчетвером ловили? (-) - Паршев 12.03.2007 15:16:17 (166, 0 b)
        
        Re: А Гебен... - Constantin 12.03.2007 16:45:38 (274, 373 b)
        
        Re: А Гебен... - Warrior Frog 12.03.2007 18:17:00 (222, 1005 b)
        
        Re: А Гебен... - Constantin 12.03.2007 19:13:52 (180, 664 b)
        
        Угу "егорий" с 11 узл ходом, в строю "бигады ЭБР". Несмешно :-(( - Warrior Frog 12.03.2007 19:51:44 (159, 506 b)
        
        естественно использование не в составе эскадры :)) - Constantin 12.03.2007 23:29:31 (127, 498 b)
        
        Re: естественно использование... - Warrior Frog 13.03.2007 18:59:53 (68, 562 b)
        
        Re: А Гебен... - Мелхиседек 12.03.2007 15:25:33 (286, 70 b)
    - Вы же про Галлиполи спрашиваете? А не про Дарданеллы - Sergey Ilyin 12.03.2007 14:13:37 (313, 298 b)
    - Re: Так 3... - Мелхиседек 12.03.2007 13:55:37 (316, 45 b)
Re: Вопрос по... - Бирсерг 12.03.2007 13:14:21 (422, 195 b)