|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.03.2007 04:42:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Альтернативная история...
>Есть разница между развалом экономики и ослаблением армии.
Конечно, есть. Фактически Томас считал, что уже выполнения пункта 2. было бы достаточно, чтобы лишить РККА возможности воевать западнее Урала.
>Сохранит ли РККА способность парировать наступления германских войск?
>Без автомобилей, изрядной части выпуска стрелкового оружия, танков и артиллерии остаются только плохо вооруженные кавалерийчские и стрелковые бригады/дивизии с гужевой тягой. Подвижные войска Вермахта будут ограничены только способностью немецкой пехоты сесть на коммуникации и прикрыть их
Если лишить армию горючего, то автомобили, тягачи и самолеты становятся бесполезными, а танки можно использовать только в качестве неподвижных огневых точек. Поэтому немцы в 1942 г. наступали не на Москву, а на Сталинград и Кавказ.
Но главный вывод Томаса, сделанный еще 2 октября 1941 г., был таким: захват Москвы и Ленинграда еще до наступления зимы отнюдь не означал бы крушение советского сопротивления. Но Гитлер на это никак не отреагировал. Хотя, собственно, что он мог тогда изменить?
С уважением, БорисК.