|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
15.03.2007 20:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Вы правы :-)
Скажу как гуманитарий-антиковед
Однако этот спор носить немножко другое название - "модернизаторы" против "антимодернизаторов".
Первые настаивают на тезисе "античность - почти капитализм", вторые отстаивают представление о глубокой специфике феномена античности.
>Однако по прочтению этих двух материалов и особенно дискуссии по второй ссылке становится видно, что относительно степени товарности древнеримской экономики есть прямо противоположные мнения.
Основатель американского антикведеия М.И. Ростовцев - несомненный модернизатор, автор тезиса о пролетарской революции в античности
>Интересно, среди специалистов тоже нет консенсуса в этом вопросе, или же специалистам всё ясно, а спорит только "мыслящая общественность"?
Отечественные специалисты - это монография В.И.Кузищина. Он отстаивал специфику античного рабовладельческого общества.
>И заодно по второй ссылке:
>Используя данный показатель урбанизации, Темин пришел к выводу, что показатель валового внутреннего продукта на душу населения в Италии римской эпохи был близок к аналогичному показателю в Нидерландах, Испании и Италии 1700 года, т.е. к положению, существовавшему всего за столетие до Индустриальной революции. Данные, полученные для выявления размера ВВП были получены в результате сравнения уровня заработных плат в городских районах и цены пшеницы.
>Как используя показатель урбанизации, заработные платы и цену пшеницы можно оценить ВВП? ПМСМ скорее всего никак, если пальцесосанием не заниматься.
А никак. Нет данных для репрезентативной выборки. Математик Фоменко удавится с тоски :-)
С уважением