|
|
От
|
Д.Белоусов
|
|
|
К
|
romix
|
|
|
Дата
|
16.03.2007 22:07:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Спасибо. А...
>У Гитлера тоже был аналог ПТАБа?
Вроде бывл... В артиллерии во всяк. случае кумулятивных ПТ снярядов - большое разнообразие. Да и РПГ немецкие - тож. кумулятиные. А бомбы - их проще всего делать...
>
>Вероятность попадания одной бомбы может и мала, так их же тучей сбрасывали, если я не ошибаюсь? (они мелкие и дешевые, как петарды, и их много в люк влезает).
В принципе да. Но - рассеивание, ошибки при прицеливании, маневр цели...
>>5. Реальная их эффективность сильно преувеличена первыми отчётами, однако вовсе бесполезным это оружие не было. Как, впрочем, не было и вундерваффе.
>
Были (наши же) иссследования по статистике потерь. От авиации там - весьма немного, в основном - от огня танков и ПТ пушек.
В целом, по случаям применения - оно эффективно, когда массированное использование авиации + крупные массы танков, скованные местностью в маневре.
Пример в 1944 эпизод - наши пожгли группировку танков и мотопехоты (панцердивизию?), сосредточенную для удара в низине между холмами на единственной дороге. Летали ШАДом целый день.
Неэффективно - когда самолетов относительно мало, а противник свободен в маневре на местности. Ну и войсковая ПВО мешает, само собой
С уважением