|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
romix
|
|
|
Дата
|
15.03.2007 12:13:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Исаев Алексей] Фрагмент отчета по недостаткам трансмиссии Т-34 (Кубинка, 1
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Текст подписан не всеми должностными лицами. Так, подпись
>ПОМ. НАЧАЛЬНИКА НИ ПОЛИГОНА
>ПО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
>ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК:- /БАРЫКОВ/
>отсутствует. Что бы это значило? Он отказался документ подписывать?
И этот человек будет учить нас тут оценке документов? Это машинописная копия, что хорошо видно по качеству буковок. Т.е. отчет печатался в нескольких экземплярах через копирку. Одна из копий оставалась на Кубинке, верхние странички(буковки на которых долбила машинка) отсылали начальству в ГАБТУ. С полным комплектом подписей. Копии иногда даже вовсе не подписывали. И это касается многих документов тех лет, включая оперативные (приказы армий, корпусов итп).
>2. Текст сильно исчиркан красным карандашом. Но что это значит? Полное согласие с написанным, или может быть, что-то еще?
Значит его читал кто-то достаточно высокопоставленный чтобы ему было позволительно черкать.
>"Сохранился и разбор трагедии Пушкина, сделанный по заказу Бенкендорфа ... отмеченными красным карандашом шестью местами, подлежавшими исключению или смягчению".
> http://next.feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lit/lit-513-.htm
А перед нами разве текст романа кого-то из "инженеров человеческих душ"? Вы худлит с технической документацией-то не путайте.
>Может быть, пометы сделал не подписавший документ инженер-полковник Барыков?
Докажите.
>3. На документе должна быть еще дата и печать (подлинность подписей д.б. заверена печатью).
Два балла. На отчеты печати не ставили. Просто по характеру документа. Ставили на фото вспомогательную печать в/ч "для пакетов".
>Если их нет (секретарь или сам начальник не поставил печать, удостоверяющую подписи) - это не документ, а какой-то черновик.
Это мухиноиды незнакомы со спецификой. Вы видели, например, печати на приказах дивизии или даже штаба фронта? Не видели? Вот и не судите о документообороте по больничному листу в поликлинике.
>4. На обороте стоит какой-то прямоугольный штампик - но это же не круглая печать, удостоверяющая подписи начальников, и стоит она не на подписях!
Это вообще печать на обратной стороне листа. Отчет изначально на тонкой бумаге(копия).
>Итак, основные замечания:
Да прячьте голову в песок, я разве против. Курите "Противоборство" Ибрагимова или Наш танковый музей ТМ-а.
>Общий вывод: мы имеем дело с черновым, не согласованным, вариантом отчета,
Мы имеем дело с ламерами-мухиноидами, незнакомыми с правилами документооборота.
С уважением, Алексей Исаев