|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
romix
|
|
|
Дата
|
16.03.2007 11:33:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
ксероксов тогда не было
Здравствуйте !
>Вы утверждаете, что технические произведения карандашом другого цвета корректировались?
Это не корректорские пометки, а делопроизводственные. Ксероксов тогда не было и все пометки делались на самом документе, а не на ксерокопии. Впрочем, бывали еще и рефератки (но их расцвет - АФАИК гораздо более позднее время, как и современный их закат :-)). Но традиция с дореволюционных времен - именно на документе. Проект же скорее всего вообще в дело не подшивался, особенно документа такого уровня (не особо высокого).
>А где его подпись? Нету? Значит он и чиркал!
Чиркали те скорее всего, в чьем фонде отложилось
>Но там должен быть исходящий номер и дата!!!
>Номера и даты должны быть, иначе не ясно как на этот отчет ссылаться.
>Подписи-то все равно нет. А куда с таким документом (без подписи, печатей, номера и даты) можно сходить?
В смысле - кому ссылаться ? Если сейчас, то фонд, опись, дело, лист, если тогда - на сопроводиловку. Наверняка в стороннюю организацию отчет шел с "препроводиловкой", вот на ее номер и ссылались в переписке. Не знаю, есть ли она в деле: в дело ее могли не подшивать, особенно, если оно сформировано тематически (без учета последовательности и корреспондента). При следовании внутри организации - как раз скорее всего тематически (попроектно или еще как).
Павел