От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К romix Ответить по почте
Дата 15.03.2007 14:05:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: [2Исаев Алексей]...


>Скажу несколько замечаний по скану.

>1. Текст подписан не всеми должностными лицами. Так, подпись
>ПОМ. НАЧАЛЬНИКА НИ ПОЛИГОНА
>ПО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
>ИНЖЕНЕР-ПОЛКОВНИК:- /БАРЫКОВ/
>отсутствует. Что бы это значило? Он отказался документ подписывать?

Нет. На копии, оставшейся в библиотеке полигона, чьи-то подписи пропушены.

>2. Текст сильно исчиркан красным карандашом. Но что это значит? Полное согласие с написанным, или может быть, что-то еще?

Это значит, что с текстом отчёта кто-то работал. Например, тот, кому предстояло сконструировать новую КПП для Т-34.

>"Сохранился и разбор трагедии Пушкина, сделанный по заказу Бенкендорфа ... отмеченными красным карандашом шестью местами, подлежавшими исключению или смягчению".
> http://next.feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lit/lit-513-.htm

Разница между цензурированием художественных текстов и написанием научного отчёта не ясна?

>Может быть, пометы сделал не подписавший документ инженер-полковник Барыков?

Варианты с черновой правкой в библиотеки не сдаются (опять же - черновик художественной книги с правкой Пушкина библиотеку украсит, но не НТ отчёта...)

>3. На документе должна быть еще дата и печать (подлинность подписей д.б. заверена печатью). Если их нет (секретарь или сам начальник не поставил печать, удостоверяющую подписи) - это не документ, а какой-то черновик.

Понятно. Ни одного отчёта в жизни не писали. Никто и никогда не "удостоверяет подписи" на отчётах. Удостоверяют на заявлениях, прошениях и т.п. частных бумагах.

>4. На обороте стоит какой-то прямоугольный штампик - но это же не круглая печать, удостоверяющая подписи начальников, и стоит она не на подписях!
>Ск. всего (моя версия - точно не могу разобрать надпись) архивная печать, что это единица хранения, стеллаж такой-то и т.п.

Круглая печать - на копии? Хмм...