|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
15.03.2007 16:02:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев]...
Приветствую, уважаемый Старик!
>>1.В чем были отличия концепции перспективного перевооружения, предложенного ВАММ, от предложений 185-го з-да?
>
>Да там обличий много. Только на эту тему статью писать можно. Но в целом ВАММ предлагалось, как и группой Колоева-Барыкова перейти к разделению танков по броне и вооружению на легко-, средне- и тяжелобронированные, а также на легко- срежне- и тяжеловооруженные. Отличались значения милоиметров и километров в час. Полного описания концепции ВАММ не найдено. В HURF хранится только работа Колоева. Да и о ней рассуждать можно относительно. Концепция-то не принята.
Понятно. Большое спасибо!
>>2.Как вписывался в эту концепцию харьковский А-44?
>
>Это был танк, предложенный Морозовым, как противовес всем существующим классам, так как сочетал можное вооружение и бронирование со средним весом. Но что о нем рассуждать? Концепция-то принята не была.
Но, если память не изменяет, А-44 был включен в план постройки опытных машин с готовностью в III квартале 1941и, более того, в т.ч. и под него 92-м заводом было передано харьковчанам 5 ЗИС-4 первой серии. То есть эта "внесистемная" машина была в принципе одобрена?
И еще: опять же, если не изменяет память, Вы как-то упоминали, что в начале 1941г при Федоренко появились некие идеи по оптимизации танкового парка, в частности с сокращением типов основных машин до двух - Т-50, как единого танка механизированных соединений и поддержки пехоты, и перспективного единого танка прорыва 1942 ГОДА, долженствующего пойти вместо обоих Т-34 и КВ.
В частности, вот здесь Вы писали:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/433/433288.htm
«вообще склонялись Т-40 с 23-мм + Т-50 + А-43 + какой-то "хороший" КВ. Ну или вместо двух последних - А-44.»
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/885/885688.htm
«Тут вообще были мысли прекратить работы над Т-34 (и даже А-43 - Т-34М), как классом, потому Морозов и кинулся А-44 проектировать, так как нужен был ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ танк массой до 40 тн. Кстати, тут же были и высказывания выкинуть нафиг КВ, как класс, ибо говно они на палочке и куча пунктов, сходных с Т-34.»
Хотя и упоминали, что Федоренко не разделял Морозовского оптимизма насчет массы А-44.
То есть можно ли считать, что А-44 родился не на пустом месте и рассматривался как машина под некую перспективную даже по сравнению с системой 1940г систему бронетанкового вооружения?
А история концепций, ИМХО, вообще весьма интересна, поскольку полезно знать не только, что люди делали, но и о чем и почему они думали.
С уважением, А.Сергеев