Главная претензия к данной альтернативке — её бессистемность и непроработанность
Вместо того, чтобы сформулировать идею «реформы на 60 лет раньше» её автор ударился в малосущественные и сомнительные детали.
>Приведенные в альтернативке реформы именно то, чего не достовало государству. Капитализация страны началась бы на полвека раньше, оно встретило бы техническую революцию на пару середины 19-того века полностью готовым.
Если же говорить именно об осуществлении в начале XIX века полноценных реформ, включаюших отмену крепостного права, то этот вопрос очень интересен и требует глубокого всестороннего анализа.
Скажем, возьмём такую деталь: железных дорог ещё нет, причём не только в России, но и на Западе. В ближайшие 30 лет массового железнодорожного строительства не предвидится. А значит, нет никакого стимула развивать металлургическую базу на Юге России. В результате тяжёлая промышленность не будет развиваться и по чугуну на ближайшие несколько десятилетий Россия окажется в глубоком пролёте, поскольку отмена крепостного права сразу же развалит уральские заводы.
Другая деталь: в это время хлебный экспорт из России весьма незначителен. И останется таковым ещё несколько десятилетий, потому что Англия и другие страны Западной Европы всё ещё защищают свой хлебный рынок ограничительными пошлинами.
В общем, перспективы для раннего развития российского капитализма не такие уж радужные.
