>>>>>От такой чудовищной несправедливости они бы там устроили серию бунтов, а потом бы просто разбежались.
>>>>
>>>>Во-первых освобождение крестьян в Прибалтике, насколько я знаю, властям серьёзных проблем в Центральной России не создала.
>>>
>>>Угу , прибалтийские бароны были счастливы--крестьян освободили БЕЗ земли, создав готовых батраков-поденщиков.
>>
>>Возражение ув. Пыхалова касалось реакции крестьян, а не помещиков.
>
>Крестьяне были очень обозлены, доходило дело до мятежей, подавляемых войсковыми командами. Печальный опыт Прибалтики был учтен при освобождениив 1861г.
ПРИБАЛТИЙСКИЕ крестьяне были озлоблены, а не русские (в широком смысле). Т.е. к аргументу ув. Пыхалова, что уральские крепостные могут взбунтоваться из-за отмены крепостного права В ДРУГИХ регионах, это не имеет отношения.
>>Отмену рекрутского набора среди заводских крестьян? А что тут представлять-то? Взяли да отменили. Не знаю соответствующих цифр, но рискну предположить, что без "заводских" рекрутов армия вполне могла обойтись.
>
>Т.е. создание особой привилегии. Хм, сомнительно.
Что именно сомнительно?
>>>>З.Ы. Кстати, насколько критичен был металлургический экспорт? Какую часть он составлял в общей стоимости российского экспорта? Нельзя ли было (раз уж мы обсуждаем альтернативу) компенсировать его снижение уменьшением экпорта предметов роскоши?
>>>
>>>Элити сама себя ограничит?!
>>
>>Нет, ей помогут службы, деятельность которых в сталинский период изучает тов. Пыхалов.
>Смайлик поставить забыли? ;-)
Отнюдь нет. ПМСМ при правильной постановке дела позицию т.н. "элиты" вполне можно было переломить при помощи массовых расстрелов творческой интеллигенции особо борзых крепостников.
