>> Там похоже образ мышления другой. Им это не нужно. Не встречал в этой среде обиженных на советскую власть. Хотя там не только басмачи были. Фрунзе Бухару брал. Но об этом факте говорили без обид, как об историческом событии. Примерно так как в России говорят о принудительном крещении Руси и борьбе с язычеством.
>
>Басмачами детей и при Советской власти пугали :-)
>> Мудрее они чтоли. А может там просто на первом плане стоит борьба кланов, а не идеологий.
>
>Вот! Насчёт мудрости не скажу (хотя сладости там уминают - финны столько фодки не пьют :-)), а при установлении Соввласти практически полностью сменились правящие элиты. Сугубо по азиатски - причастных и примкнувших большей частью вырезали, чтобы ни памяти, ни желания мстить не осталось.
Это неверно. Подавление было далеко не настолько свирепым, басмачей активно соблазняли сложить оружие и легализоваться, обещая прощение и действительно прощая. Была и политика привлечения национальных кадров, несколько раз оборачивавшаяся массовыми предательствами и уходом в басмачи новоявленных членов партии. Полагаю, их нынешние взгляды на те события объясняются несколькими причинами:
1)Неразвитость собственно национализма как идеи. Род и племя на первом месте.
2)Среди "полевых командиров" басмачей на первом плане были профессиональные разбойники, воевавшими не за какую-либо идею, а за предоставившуюся возможность жить по кулачному праву, грабить и резать всех, до кого дотянутся, итп. Племенных предводителей они, в тех местностях, где народ был не совмем дикий, оттеснили на вторые роли. Они же продолжали сопротивляться дольше всех, когда уцелевшая часть родоплеменных верхушек уже поняла, что и при Советах жить можно. Естественно, что население их забавы, совершенно разорившие наиболее подверженные басмачеству области, постепенно задолбали.
Re: Про Азию... - Zamir Sovetov17.03.2007 19:19:54 (209, 2468 b)
