ВИФ2 NE

	От	Андрей Платонов
	К	All
	Дата	16.03.2007 15:11:15
	Рубрики	WWII; Спецслужбы; Танки; Армия;

Вопросы по СС

1. В Нюрнберге (?) была осуждена СС как организация вообще, без уточнений (некомбатанты, танкисты и т.п. тоже)?
2. На кой СС имели свои танковые соединения - для престижу? Почему тогда в СС не было летных и морских подразделений?

Re: Вопросы по... - Кэп-БИУС 17.03.2007 02:58:55 (178, 477 b)
- NSFK это не вроде ДОСААФ? (-) - Дм. Журко 17.03.2007 23:16:22 (51, 0 b)
Re: Вопросы по... - tevolga 16.03.2007 21:37:10 (182, 297 b)
Re: Вопросы по... - Исаев Алексей 16.03.2007 17:17:24 (302, 333 b)
Дополнительные вопросы по соединениям ваффен-сс. - Дмитрий Козырев 16.03.2007 16:20:43 (469, 581 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - wolfschanze 17.03.2007 10:36:26 (134, 1315 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - Begletz 17.03.2007 04:39:10 (127, 147 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - Кэп-БИУС 17.03.2007 03:04:26 (139, 1153 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - tevolga 16.03.2007 21:43:00 (168, 447 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - wolfschanze 17.03.2007 10:25:50 (123, 450 b)
    - Крошечная добавка - Colder 17.03.2007 19:36:23 (117, 285 b)
      - Re: Крошечная добавка - wolfschanze 17.03.2007 19:44:28 (119, 234 b)
        
        Шварца забыл :)(+) - Colder 17.03.2007 19:58:43 (112, 419 b)
        
        Re: Шварца забыл... - wolfschanze 17.03.2007 20:07:15 (111, 803 b)
- Ре: Дополнительные вопросы... - Никита 16.03.2007 19:08:24 (177, 1808 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - Ятковский Валерий 16.03.2007 17:02:20 (279, 1987 b)
  - Есть нюансы - Colder 17.03.2007 19:51:08 (104, 1426 b)
  - по 36-й ошибка..были карателями ранее. (-) - Ятковский Валерий 16.03.2007 17:12:34 (119, 0 b)
    - 36 - это в анамнезе дирлевангеровская штурмбригада (-) - Alex Bullet 16.03.2007 20:34:50 (106, 0 b)
      - Ага..на основе карательного батальона (-) - Ятковский Валерий 16.03.2007 22:51:54 (80, 0 b)
        
        Ну, если точнее, на основе штрафной "браконьерской команды" (-) - Alex Bullet 17.03.2007 19:25:48 (71, 0 b)
- Re: Дополнительные вопросы... - СанитарЖеня 16.03.2007 16:59:21 (322, 1217 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - Кэп-БИУС 17.03.2007 03:07:09 (138, 1351 b)
  - Табунами переводили. - Kazak 16.03.2007 20:10:52 (212, 103 b)
    - Я бы сказал, что это не СС, а "при СС"... (-) - СанитарЖеня 16.03.2007 20:49:35 (108, 0 b)
      - В оригинале - Colder 17.03.2007 19:37:38 (106, 35 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - Flanker 16.03.2007 20:02:18 (175, 159 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - Андрей Платонов 16.03.2007 18:18:12 (194, 303 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - Дмитрий Козырев 16.03.2007 17:14:24 (233, 397 b)
  - Re: Дополнительные вопросы... - Ятковский Валерий 16.03.2007 17:06:00 (244, 73 b)
Re: Вопросы по... - Ятковский Валерий 16.03.2007 16:08:25 (318, 1060 b)
Re: Вопросы по... - СанитарЖеня 16.03.2007 15:44:31 (561, 1272 b)
- Re: Вопросы по... - Bronevik 16.03.2007 22:47:05 (177, 649 b)
- Re: Вопросы по... - tevolga 16.03.2007 21:31:54 (194, 189 b)
- Re: Вопросы по... - Андрей Платонов 16.03.2007 18:20:28 (250, 177 b)
  - Re: Вопросы по... - WerTim 19.03.2007 16:22:18 (90, 512 b)
    - Re: Вопросы по... - БорисК 20.03.2007 05:24:23 (53, 193 b)
    - У Вас с мозгами все в порядке, извините? - Никита 19.03.2007 19:59:02 (68, 33 b)
    - Re: Вопросы по... - Андю 19.03.2007 16:26:40 (69, 501 b)
  - ИМХО, да. И уж точно, они были не лучше. (-) - Андю 16.03.2007 23:05:26 (101, 0 b)
- Re: Вопросы по... - Дмитрий Козырев 16.03.2007 16:21:52 (402, 177 b)
  - Re: Вопросы по... - СанитарЖеня 16.03.2007 16:54:22 (342, 371 b)
    - Которая изначально была - Colder 17.03.2007 19:40:54 (137, 130 b)