Древняя история; Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Зато
>>Спартанцы были свободными гражданами, подчинявшимися законам, а жители Персидского царства - подданными всемогущего царя, обладавшего неограниченной властью.
>
>Не надо современные клище переносить в ту эпоху.
Это не современные клише - так рассуждали сами греки, читайте Геродота и Плутарха.
>Спартанцы не были свободными, вся их жизнь от рождения до смерти была по сути сплошной казармой.
Во-первых, не надо утрировать, а во-вторых, они делали это по закону, принятому решением граждан, а не по велению царей.
>Их материальное благополучие обеспечивалось илотами, число которых в несколько раз превышало числов спартиатов.
При этом спартиаты жили довольно скромно и даже гордились этим.
>Вот это "демократия", я даже понимаю, почему она так нравится американским режиссерам :)
Демократия была в Афинах. А история про 300 спартанцев - это история не о демократии, а о подвиге во имя права жить по своим законам и исполнения воинского долга.
>Илоты были прикреплены государствам к индивидуальным участкам спартиатов (что-то вроде остарбайтеров в фашистской Германии).
Илоты имели семьи и личную собственность. Впоследствии спартанцы давали права гражданства немалому числу илотов в награду за военную службу.
>Но самое главное в том, что илоты являлись объектом официально узаконенного садизма и террора. Уж, извините, в Персии ничего подобного не было.
Насчет садизма вообще не знаю, а масштабы "террора" не следует преувеличивать - его проводили юные спартиаты в порядке инициации.
