>Где там нормально.
>Возьмите отчет о подбитых Пантерах на Курской дуге.
>Как сказано, достоточно легко обеспечивалось пробитие борта Пантеры и 76мм и 45мм.
По сравнению с "тигром"? Конечно. С Т-34 - примерно аналогично, даже (до лета 1944-го) чуть лучше, чем у Т-34.
>Надежное поражение 45мм подкалиберным.
>Тяжелый танк подбивается 45мм.
>Это нормально?
Дак и "Тигр" поражался в борт из 45-мм подкалиберным (в отличе, кстати, от ЗИС-3, у коей сей процесс вовсе не гаранитрован был до 1944-го).
Конечно нормально это. Думаю, что и "Абрамс" может быть поражен в борт из М-42 подкалиберным. Все зависит от дальности и типа боеприпаса.
>По борту Т-34 выводы комиссии
>37мм держит с 300метров,
>50мм с 500метров.
>Примерно одинаковые борта.
Самторя какую 37-мм и какую 50-мм. Они же разные были :)_
>А уж с КВ или ИС-2 с тем же весом, что уж сравнивать.
А возьмите еще М26 "Першинг". :)
Нормальное бюронирование борта у пантеры было. И сама она отнюдь не как "тигр" и "КВ" позиционировалась.
