|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
20.03.2007 09:52:42
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: История сближения...
>Здравствуйте
>Вот Мельтюхов считает, что переговоры 1939 года с англо-французами по сути были только для затяжки времени. В свою очередь Ю.Жуков считает, что наоборот, пытались договорииться до последнего. Каковы мнения ВИФовцев по данной теме?
Переговоры были длинными и сложными поскольку обе стороны впервые вели переговоры такого уровня и на такие темы. И соответственно не было выработано совместной технологии, терминологии и личных контактов.
Если бы было больше простанство временное то скорее всего бы договорились, однако будь это время, то не было бы переговоров:-)).
Стороны ставили перед собой разные задачи
СССР желал полной интеграции и влияния на политику в Европе.
Англия и Франция (понимая что СССР растет и его амбиции тоже) хотели прописать правила поведения приемлемые для них на тот момент, допуская постепенную(растянутую во времени) интеграцию и расширение влияния.
Т.к. открыто эти задачи никем не были озвучены(что вполне естественно), личных(за переговорных контактов еще не было исторически - иначе можно было бы дать это понять противоположной стороне), то и ход переговоров рассматривался и рассматривается как недостижение союза(т.е. не достижение озвученной цели) по вине той или иной стороны.
Германия же по причине своей безвыходности(и одинокости) сразу предложила СССР роль в Европейской политике(другой вопрос собиралась ли она выполнять взятые обязательства)плюс технологические перспективы.
Было бы глупо для СССР не пойти на это. НО в силу своей международной молодости и неискушенности СССР свою роль(отведенную ему Германией) воспринял как Европейскую, она(как и Франция с Англией) же его выдела только как регионального игрока. И когда СССР двинулся за Литвой, Румынией Финляндией возникли трения и новые согласования.
С уважением к сообществу.