Re: А где...
>>>Ямская повинность - очередное тягло для русского населения в условиях ига, в добавление к других податям и повинностям (дань-"выход", дары-"поминки" и т.д). Насколько можно понять из серьезных книжек (напр, Каргалов В. В. Феодальная Русь и кочевники, М. 1967) ямская повинность осуществлялась в пользу татаро-монгольских чиновников, купцов-бессерменов и военных. Собственно к русскому населению оно никакого отношения не имело. Наоборот, для русских коммуникации во времена ига были страшно затруднены. Ничего похожего на балтийско-черноморский и балтийско-каспийский пути домонгольских времен.
>>
>>А разве нельзя рассматривать ямскую повинность как инфраструктурные преобразования которые повысили качество жизни и инвестиционную привлекательность территории на которых она осуществлялась т.е. России.
>
>Все прямо наоборот. Источники показывают деградацию сельскохозяйственных технологий - возврат подсечного земледелия, малодворных деревень (люди укрываются в лесах северо-востока), в городах - деградацию строительной технологии, в частности каменное строительство прекращается почти повсеместно на 100 лет.
Т.е. все это - результат ямской повинности?:-))) Или причины все-таки иные этой деградации?
C уважением к сообществу.
- Re: А где... - Cyberian Valenok 20.03.2007 20:34:07 (157, 955 b)
