|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
20.03.2007 22:48:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
>Теперь вопросы.
>1. На "Красном Кавказе" стояло 4 одноорудийных башни. Можно ли было поставить в эти башни по 2 орудия, пусть даже в одной люльке? (иессно при сохранении остальных хар-к) Имхо это не более 200 тонн верхнего веса и допольнительные тонн 60 на БК.
можно, но не нужно, крейсер по сути учебный
>2. Как я понимаю в начале службы орудия обладали большим рассеянием? Удалось ли на КрТ (кстати какая абревиатура верна КрТ или ТКр) пр. 26 и 26-бис решить эту проблему?
крт - тяжёлый крейсер
крейсера пр.26 лёгкие, т.е. крл
проблему частично решили
>4. Установка орудий на пр. 26 в одной люльке - снижала живучесть или влияла на рассеяние снарядов тоже?
теоритически снижало, на практике без разницы
>5. Почему все-таки отказались от орудий калибра 180мм? Почему начали работу на Б-38 - б.м. ясно, скорее всего имели в виду договорные ограничения, да и нормальных 6-дюймовок в СССР не было. Но после войны почему серьезно не работали на крейсерами с орудиями 180мм? Хотя о таких проектах я слышал, но вот о разработке нового 180мм орудия не слышал ничего.
орудие разработали и даже серийно выпускали дл армии в несколько модернизированном виде
из них стреляли по евреям в арабо-израильских войнах
>6. В СА орудия калибра 180мм таки использовали. Это были стволы аналогичные крейсерским, разработки на базе, или что-то свое с совместимостью по БК? Почему 180мм орудие устроило сухопутчиков? Меньше дальности стрельбы?
просто нужнен был ответ американским 175мм пушкам, и ничего кроме 180мм не оказалось