Re: Вопрос по...
Приветствую.
>>Формально Чапаев конечно КРЛ, но для нормального КРЛ он великоват.
>
>Как раз "Чапаев" для КРЛ нормален
Ну да, нормальный такой "легкий" крейсер со стандартным водоизмещением 10620т по проекту. Про Свердловы с их стандартными 13200т вообще не говорю.
По большому счету это недовооруженный эрзац ТКР - отголосок Вашингтонского договора.
Ну зачем ему 12 6" стволов? Полными залпами стрелять особого смысла нет - так как сложно наблюдать за падением 12 снарядов одновременно.
Чередовать полузалпы - тоже бессмыслено, так как орудия имеют достаточно высокую скорострельность.
В общем непонятный агрегат с уклоном в гигантоманию.
>в отличие от увеличенных "скаутов" пр.26 - 26бис. По крайней мере ему дали нормальное бронирование и обитаемость.
Бронирование Чапаева конечно получше чем у Горького, хотя и не так сильно. Но разница в нем не настолько большая, чтобы получить разницу в водоизмещении в 2500тон.
А вот Кировы-Горькие с их 7-8 тыс. тон это как раз нормальные КРЛ.
Чем чапаева делать, лучшеб их модернезировали и в серии клепали бы.
С уважением
