|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
21.03.2007 20:16:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
>Как я понимаю идеей ее создания было сделать пушку с высокой дальностью стрельбы, скорострельностью 6-дюймовки и снарядом как у 8-дюймовки. В полной мере это не удалось, в т.ч. из-за технического отставания СССР (не было мощного пресса). Поэтому пришлось удлинить ствол, отказаться от гильзы и клинового затвора.
Ствол наоборот укоратили. Ну а поршневый затвор применялся не только у нас - с ним проблем действительно меньше было.
>Во второй половине 30х, после начала работ над Б-38 перспектив у Б-1 не осталось.
вот это как раз не факт - возможно что переход на 6" был ошибочным.
>Теперь вопросы.
>1. На "Красном Кавказе" стояло 4 одноорудийных башни. Можно ли было поставить в эти башни по 2 орудия, пусть даже в одной люльке? (иессно при сохранении остальных хар-к) Имхо это не более 200 тонн верхнего веса и допольнительные тонн 60 на БК.
У КК и с его реальными башнями получили прогиб корпуса, из за концентрации веса в оконечностях, так что маловероятно.
>2. Как я понимаю в начале службы орудия обладали большим рассеянием? Удалось ли на КрТ (кстати какая абревиатура верна КрТ или ТКр) пр. 26 и 26-бис решить эту проблему?
По рассеиванию в начале службы не знаю - вот живучесть вначале точно была низкой. Но на лейнированных Б-1П ее вдвое подняли, даже с учетом того, что снизили критерии живучести с 4% падения начальной скорости до 10%.
Что же касается рассеивания, то у Б-1П оно было на уровне немецкой 203/60. И мало того, у Б-1П оно было чуть ниже чем у Б-38, разница правда мизерная, но все таки в пользу Б-1П.
>3. Удалось ли в итоге добиться запланированной боевой скорострельности в 6 выс/мин?
Похоже что нет.
Правда и толку от такой скорострельности мало - ствол за считанные минуты перегреется.
>4. Установка орудий на пр. 26 в одной люльке - снижала живучесть или влияла на рассеяние снарядов тоже?
На рассеивание должна влиять - стволы близко друг к другу и пороховые газы будут влиять на соседние снаряды. Поэтому точность у пушек Кирова и Хиппера была по сути одинаковой, а вот точность их установок наверняка была в пользу Хиппера.
>5. Почему все-таки отказались от орудий калибра 180мм? Почему начали работу на Б-38 - б.м. ясно, скорее всего имели в виду договорные ограничения, да и нормальных 6-дюймовок в СССР не было.
Б-38 по сути Б-1П не превосходила. Точность у нее даже чуть ниже. От предельной скорострельности толку тоже не очень много - реально с ней все равно не стреляют. Живучесть разве что несколько выше - но это свойство всех орудий меньшего калибра.
Так что вполне возможно, что у нас ошиблись начав строить Чапаевы с 6". А если еще цену кировых и чапаева сравнить, то там вообще все мрачно.