|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
21.03.2007 16:22:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Что именно...
>Если не государство, то надо внятно об этом говорить. А то послушать тов. Иванова, так чуть не новая статья дохода будет в бюджете. А на самом деле для государства это чистый расход, т.к. делать приёмники все одно где-то в ЮВА будут (вернее, их там УЖЕ делают).
Ссылочку бы. Про "новая статья дохода будет в бюджете". Мне ничего такого не попадалось.
>Мы про коммерческую конкурентность, или про близкие тех. параматры? Давайте отделим мух от котлет.
Есть два приемника предоставляющие услуги определения координат с одинаковым качеством. Цена одинаковая. Следовательно они являются конкурентноспособными друг относительно друга. Правильно?
>>Например могут продавать сигнал промежуточной точности. Этот сигнал поддерживается в Глонасс-М. Аналогичный сигнал в GPS не является бесплатным.
>Пользователей такого сигнала будет мало. Для массового использования (автомобили, ручные устройства) точности ГПС более чем достаточно.
Нифига себе мало. Авиация - раз, топография - два. Уже очень нехило получается.
>Повторяю - тогда нужно прекратить муссировть "коммерческие возможности".
Да кто вам сказал что имеется ввиду государство?
>А то в правительстве все умные, поставят ещё ГЛОНАСС на "самоокупаемость".
Уже поставили?