>>Данное утверждение не совсем верно - начало эскизных работ по системам ПРО - конец 53-го года, после известного "письма маршалов". Из всего КБ-1, где были собраны лучшие специалисты по управляемому оружию над данной темой решился работать только Кисунько с подчиненным ему ОКБ. В основном на его энтузиазме все и родилось.
>На его "энтузиазме" ничего не родилось... И если бы его не попросили из кресла в свое время, вообще бы ничего не родилость...
>>Да, еще, Челомей - ракетчик и специалистов по радиолокации при нем не было. Опираясь на сына Хрущева (позднее сбегшего в СыШыА)
>Сын Хрущева не сбегал в США...
>>Челомей добился поддержки "сверху", проект "Таран" был сущей авантюрой.
>Проект "Таран" не вышел из стадии концепции, просуществовал всего год и был закрыт в 1964 г. А в каком году сдали военным А-35?
Отвечаю по порядку: 1. "Если бы Кисунько не попросили из кресла..." - слышал по данному вопросу совершенно противоположные мнения очевидцев и один исторический анекдот. Свою окончательную позицию еще не выработал. В любом случае Г.В.К. был личность очень неординарная среди отечественных ген.конструкторов. (история не знает сослагательных наклонений, но мне пока кажется, что было бы лучше, если бы Кисунько остался)
2. Хорошо, хорошо... Сын Хрущева не "сбег", а "поехал преподавать" - хотя лично я разницы не вижу.
3. Со сдачей А-35-й системы было сильно протянуто с подачи того же Челомея (еще Минц участвовал), который обещал сделать больше, лучше и глубже, чем Кисунько. Даты сдачи А-35 не помню, но все подробно изложено у М.Первова. А сколько было модернизаций системы до сдачи?
