От SpN35 Ответить на сообщение
К Цефа
Дата 22.03.2007 20:04:48 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Гм ......

Уважаемый Цефа,
именно такая позиция возможно и влечет к проигрышу в психологоческой/информационной войне.

Несколько общих замечаний:

1)Например, верны замечания о недовольстве действиями ВПР страны,
и об извлечении уроков ... причем весьма быстром!
2) Так же верно, что не было постоянных целей войны. Они менялись по ходу. А средства их выполнения менялись от ударов ВВС, ограниченных спецопераций и до полномаштабного вторжения (не было исполнено из-за резолюции ООН).
3) НИКОГДА ВПР не должно делать целью войны освобождение заложников, ибо заложников можно уничтожить в любую секунду.
4) Насчет потерь - это тема всегда была слабой в статьях ЗВО.
5) Про уже упомянутую операцию в Бааль-Бэке: дважды Спецчасти действовали в этом районе, а он находится СЕВЕРНО-Восточнее Бейрута, т.е. свыше 100 км от границы.
6) Надо было б указать и о том каково рапределение населения в Ливане: шииты, сунниты, друзы и христиане. И почему свыше 95 % ударов были нанесены по Югу страны.
7) Надо было б показать, что "Хезболлах" представлена шиитами, причем далеко не всеми, достаточно вспомнить "Амаль". И то что "Хезболлах" ориентируется на весьма темные силы Сирии и Ирана.
8) Вы видим эти страны союзниками России, что и понятно и не понятно одновременно (я имею ввиду антиамериканизм и антирадикализм, как направления российской политики).
9) И нельзя забывать, что ЦАХАЛ хоть потылся действовать точечно, а у "Хезболлах" главное было нанести удар по населенным пунктам/городам.

Ну и еще много чего.

С уважением.