|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
24.03.2007 01:47:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Главная опасность...
>По всем признакам, после продолжительного затишья США вновь встали на путь подготовки к нанесению первого ядерного удара по России
США кардинально снизили и продолжают снижать потенциал первого ядерного удара...
>на новом техническом уровне и в менее благоприятных для России (по сравнению с временами СССР) политико-экономических условиях.
В чем выражается новый технический уровень?
>То есть вернулись к преимущественно антироссийской ориентации военного строительства, характерной для времен "холодной войны", но теперь с большей надеждой на решительный успех без чрезмерного ущерба для себя.
В чем выражается "преимущественно антироссийская ориентация"?
>Об этом свидетельствует быстрое развитие систем стратегической ПРО, их явный приоритет по сравнению с другими военными программами и высокий уровень засекреченности.
А вы слышали что-нибудь про российские программы ПРО, хотя бы времен 90-х? А ведь они есть...
>Причем эти НИОКР не сводятся только к вводимым сейчас в строй системам вроде GBI. Находящиеся на начальных или средних этапах и пока еще мало известные разработки могут быть еще более опасны.
>Об этом свидетельствует и размещение систем ПРО по периметру российской территории - пока на второстепенных направлениях ("чтобы не спугнуть добычу раньше времени"), но затем очередь может дойти и до главного арктического направления. Вероятно, это приближение систем ПРО будет сопровождаться и приближением обычных вооруженных сил США к российским границам. Попытки подготовить политические условия и инфраструктуру для такого перемещения имеют место.
>Пока все эти мероприятия находятся в начальной стадии и кажутся неопасными. Но если российские стратегические ядерные силы (в широком смысле, включая все виды обеспечения) будут и дальше деградировать количественно и стагнировать качественно, не будут продуманы и подготовлены меры по немедленному снижению надежности американской ПРО в случае ядерного конфликта, через 10-15 лет потенциальная угроза может стать реальной. Под успокаивающее гыгыканье "прагматиков-реалистов", уверяющих, что эти мероприятия задуманы только против мифических иранских МБР и никогда не достигнут должной технической зрелости. И тогда будет поздно что-либо делать, поскольку на выработку контрмер нужны тоже годы.
"Прагматики-реалисты" предлагают в общем-то простые вещи: обеспечьте нормальный ремонт ПЛАРБ, поменяйте им боекмплект на "Синеву", наладьте наконец производство "Тополей-М" в количестве соответсвующем потребностям для для восполнения группировки РВСН и т.п.
Что мешает делать это с или без американской ПРО в Европе?