Re: Главная опасность...
>США кардинально снизили и продолжают снижать потенциал первого ядерного удара...
Этот потенциал по-прежнему достаточен для уничтожения большей части российских ядерных сил первым ударом, и эта возможность не изменилась и едва ли изменится.
Но вот возможности предотвратить остаточный ответный удар прежде не планировалось.
>В чем выражается новый технический уровень?
У США прежде были средства перехвата МБР на среднем участке? А также перехвата ОТР и РСД на среднем участке? А также средства разведки, связи и управления остались на уровне 80-х годов?
>В чем выражается "преимущественно антироссийская ориентация"?
К примеру, в создании военных баз в 150-200 км от российских границ, там, где их прежде никогда не было, и в регионе, где проходят наиболее важные для России торговые пути. В радарах и станциях РТР в бывш. сов. республиках, в явно превышающих нормальный уровень попытках подкупа элит в этих странах (согласитесь, прямая выплата зарплаты боеспособной части грузинской армии - это все-таки нечто необычное, такое и в Гондурасе едва ли возможно).
Все эти стоящие огромные средства и фантастического масштаба разработки ПРО, включая разные темные программы вроде HAARP - только против Ирана и Северной Кореи? С ними можно было было справиться иначе и значительно дешевле, да и угроза от них дутая. Как и навязываемое мнение о непредсказуемости их руководств.
А пропаганда, всё более агрессивная и нацеленная именно против России и русских (что особенно заметно в сравнении с Китаем, например).
Можно в упор не видеть всю эту совокупность признаков и, главное, направление и интенсивность их развития. Но ни к чему хорошему такая сознательная слепота не приведет.
>А вы слышали что-нибудь про российские программы ПРО, хотя бы времен 90-х? А ведь они есть...
Ну и много развили за 90-е? Где российская GBI? Или хотя бы THAAD?
Это же ясно, что никаких шансов создать свою сравнимую ПРО у России нет, по финансовым причинам, а наверное, и по технологическим.
Нечего и пытаться развить свою возможность безнаказанного первого удара по США (а логика развития стратегической ПРО ведет именно к этому, даже если первоначально ставится задача перехвата единичных МБР).
Но возможность гарантированного взаимного уничтожения должна сохраняться в любом случае.
>"Прагматики-реалисты" предлагают в общем-то простые вещи: обеспечьте нормальный ремонт ПЛАРБ, поменяйте им боекмплект на "Синеву", наладьте наконец производство "Тополей-М" в количестве соответсвующем потребностям для для восполнения группировки РВСН и т.п.
>Что мешает делать это с или без американской ПРО в Европе?
Даже если подобные меры будут реализованы (что не факт), удастся ли таким "экстенсивным" образом сохранять должный уровень живучести стратегических ядерных сил? Возможности технической разведки непрерывно растут. Даже если количество патрулирующих ПЛАРБ увеличится до 5-6 (что, наверное, в районе максимума в принципе возможного), ВМС США с союзниками могут все равно оказаться способными их отслеживать так, что в решающий момент все будут в прицеле противолодочных средств. Превосходство флотов НАТО с Японией слишком велико и едва ли преодолимо.
И так ли уж неуязвимы мобильные "Тополя" - районы их базирования известны, возможно, сколько-то также удастся отследить и уничтожить первым ударом. Особенно, если не произойдет никакого прогресса в средствах маскировки.
Нельзя исключить, что уцелеет настолько мало ракет, что они окажутся по силам американской ПРО, если её развертывание и качественное совершенствование будут продолжаться нарастающими темпами.
Поэтому стоило бы задуматься над тем, как можно было бы нейтрализовать эту ПРО немедленно после первого американского удара. Как все сложные системы, она наверняка имеет уязвимые места, на которые можно быстро воздействовать без чрезмерных расходов либо многоцелевыми средствами. Это не обязательно удар ОТР/РСД по шахтам перехватчиков, РЛС и пунктам управления (хотя из "активных средств воздействия" они представляются наиболее предпочтительными ввиду минимального времени и наибольшей вероятности доставки), возможно, есть способы воздействия на спутниковую группировку, средства связи и управления.
Но оставлять без внимания развитие и развертывания американской ПРО и принимать на веру американские словеса, будто бы она не имеет отношения к России и не способна повлиять на стратегический баланс, едва ли разумно. Через некоторое время самоуспокоенность может дорого обойтись.
