|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
24.03.2007 13:42:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Главная опасность...
>Этот потенциал по-прежнему достаточен для уничтожения большей части российских ядерных сил первым ударом, и эта возможность не изменилась и едва ли изменится.
Снижение потенциала -- дело взаимное, и, само по себе, весьма положительное, и для РФ тоже...
>Но вот возможности предотвратить остаточный ответный удар прежде не планировалось.
>У США прежде были средства перехвата МБР на среднем участке? А также перехвата ОТР и РСД на среднем участке?
А разве они способны обеспечить уничтожение большинства (или хотя бы значительной доли) россияиских СЯС при ответном ударе?
>А также средства разведки, связи и управления остались на уровне 80-х годов?
Ну, этого не остановишь... Уж, извините...
>К примеру, в создании военных баз в 150-200 км от российских границ, там, где их прежде никогда не было, и в регионе, где проходят наиболее важные для России торговые пути.
Это где?
>В радарах и станциях РТР в бывш. сов. республиках, в явно превышающих нормальный уровень
Это какие?
>попытках подкупа элит в этих странах (согласитесь, прямая выплата зарплаты боеспособной части грузинской армии - это все-таки нечто необычное, такое и в Гондурасе едва ли возможно).
А грузинская армия нам угрожает?
>Все эти стоящие огромные средства и фантастического масштаба разработки ПРО, включая разные темные программы вроде HAARP - только против Ирана и Северной Кореи?
>А пропаганда, всё более агрессивная и нацеленная именно против России и русских (что особенно заметно в сравнении с Китаем, например).
Нет никакой пропаганды против русских...
>Ну и много развили за 90-е? Где российская GBI? Или хотя бы THAAD?
Мы же о секретности говорили а не о том, что реально развили или нет... И про GBI, и про THAAD можно было легко найти много информации как раз в те же 90-е, когда их еще не "развили"...
>Но оставлять без внимания развитие и развертывания американской ПРО и принимать на веру американские словеса, будто бы она не имеет отношения к России и не способна повлиять на стратегический баланс, едва ли разумно. Через некоторое время самоуспокоенность может дорого обойтись.
Ну, хорошо... А "непрагматики-нереалисты", т.е. "патриоты-алармисты" что конкретно предлагают кроме "не оставлять без внимания"? :-)