Убивать будут в любом случае, не лучши ли в таком случае начать первым?
>> Иранцы...сами нанесли превентивный удар ... педалируя на то, что иранцы опередили американцев буквально на полчаса.
> Такие фокусы проходят, только если в распоряжении мощнейшая пропагандистская машина, умеющая "доказать", что черное - это белое, что "люди ходят на головах и люди ходят на боках". А это, во-первых, недешево, во-вторых, не столь уж просто, в-третьих, нужна практика.
Мда? :-) А вот Рамзай, которого здесь столь не любят, наглядно показал, что даже силами одного виртуального персонажа возможно вести эффективную контрпропаганду.
> А США такая практика есть, отработанная на Югославии и Ираке. Как выражался один из героев Старка "ну почему люди думают, что вооруженный грабеж - это не профессия, что им может заняться любой человек с улицы?" (цитата вольная). Между прочим, в умение грабить входит и готовая линия действий на случай, если (а это практически неизбежно) фуфел пропаганды будет таки опровергнут.
:-) Если в ходе войны бьютпо своим, увольняя редакторов и журналистов за показ "линий на песке", это говорит отнюдь не о силе пропагады, а только лишь о страхе разоблачения.
> У США и Британии такая линия есть и отработана. Всегда находятся среднеответственные безымянные чиновники от разведки, на которых вешают введение в заблуждение высших лиц государства.
Это пока нет больших жертв. Интересно было бы посмотреть, если бы у амерцев поапала в засаду колонна, с одномоментными сотнями жертв и десятками битой техники. Бояться сильного, уважаютумелого, а лузера пинают все, кому не лень. Не сотит считать американское или английское общество монолитом.
> При этом при некоторой сноровке можно обойдись даже без ритуальных жертв, правильно юзая стратегию "ну не шмогла я, не шмогла". У Ирана абсолютно нет подобной практики.
Вот именно - ни у кого нет практики напинать американцам от души, потому что у всех, у кого подобная практика могла бы быть, действовали исключительно на поле противника, следуя его правилам.
Ещё раз - Иран будут бомбить. Неважно по какому поводу, но бомбить будут. У тех, кто расстреливает врага крылатыми ракетами, потери будут только в виде дружеского огня и несчастных случаев. Поэтому обороняющимся необходимо начать первыми, чтобы у противника были боевые потери, чтобы в его рядах начинался шатания, разброд и страх.
По поводу реакции международного сообщества тоже не всё так однозначно - желание американцев бомбить Иран есть и оно неоспоримо. Поэтому у Ирана будут слушатели, которые ему поверят.
Кстати, как вариант завязки конфликта могут быть "инцинденты на учениях", когда иранцы начнут отрабатывать удары по морским целям, а американцы начнут влезать в районы стрельб и мишенных полей, по своей природной натуре.
Re: А если... - ПРОФИ23.03.2007 22:18:00 (196, 576 b)
Re: А если... - Нумер24.03.2007 08:46:40 (172, 786 b)
