Можно я присоединюсь? Спасибо. Сам хотел написать, но ...
... подумал, что мои личные "хотелки" не важны. Ибо в целом все прекрасно, желаю автору писать еще.
>Понравилось :
>4. Понравилось (более чем) описание нескольких боёв, пожалуй,
ИМХО жести не хватает. Читатель (я например) к жести привык, не надо его жалеть.
>5. Понравилось отсутствие нарочитого пафоса. Пожалуй, пафос вообще практически пропадает во второй части. И это, ИМХО, правильно.
Зато немножко появляется: "вот видите тут нет никаго пафоса, пафоса нет, нету пафоса, это не пафос".
>6. Тема Партии и политработников, по-моему, откровенно удалась.
Слишком много партии и политработников. Такое ощущение что основная задача книги оправдать их (политработников) существование. Обелить. Или хотя бы отмыть. А надо ИМХО просто сказать, что они в оправдании, обелении и отмывании не нуждаются.
>9. Преимущественное обращение героев книги друг к другу по имени и отчеству.
Это да, очень атмосферно.
>11. Очень понравилось большое количество мелких деталей,
Да, побольше бы.
>Подумалось :
>1. Повествование, особенно вначале, идёт слишком неровно. Точнее, некие яркие моменты (а их очень много для небольшой, по сути, повести, там и стрельба по самолётам, со сбитием, и закрытие пулемёта телом, и постоянная борьба с немецкими "терминаторами", и недовольные колхозники, и немецкие зенитки, и расстрел струсившего экипажа танка и т.д.) сшиваются совсем небольшим "описательным текстом".
"11. Очень понравилось большое количество мелких деталей,"
Да, побольше бы.
>2. Образ Берестова поначалу был мною воспринят как 100% неуместный...
А мне наоборот, очень рельефный персонаж, в его лице так сказать представлено все белоэмигрантское сообщество, которое отринув идеологические шоры, патриотично поддержало борьбу ... и т.д. Но слишком уж много у него рефлексий по поводу происхождения.
Надеюсь, что в какой-нибудь следующей книге он встретит в рукопашной схватке своего бывшего сослуживца-однокашника корнета N...кого, который вступил в РОА, и зарежет его как собаку со словами "<вставить гневные слова>".
>3. Глава про Мценск "стала невольной жертвой" максимального приближения к реальности, ИМХО. Уж как-то постоянный подсчёт подбитых немецких и потерянных своих танков слишком сильно уводит книгу от "художественности", упрощает её что ли.
Не согласен. Подчеркивает специфику труда командующего.
>5. Некоторые издёвки над идеологией или публичные сомнения в повсеместной "хорошести" Советской Власти, особенно в устах комиссара, выглядят не очень правдоподобно.
Это да.
>Не понравилось :
>1. Разрешение сцены с прогоном колонны пленных. ИМХО, русский человек есть во-многом "человек душевного импульса", и перестрелять охрану после убийства капитана герои повествования были просто обязаны. Никто ведь их потом не заставляет всю эту колонну до единого человека к своим выводить, не так ли ? Да и термин "стадо"... Хм.
Как это "никто не заставляет выводить"? Типа, "Вы свободн товарищи, идите на все четыре стороны! А пулемета я Вам не дам.". примерно так? :)
>2. Нарочитость сцены с паникёрами на станции, в самом начале первой части. ИМХО, перегнуто, рано уж больно для такого.
Отличная сцена, читал запоем.
>3. Отсутствие "лирических отступлений" в первой же части, по Белякову и Шелепину, по крайней мере, подобных позднейшим по Берестову и Гольдбергу. Явно не хватает, особенно про взаимотношения комиссара с женой. Недомолвки, недоговорённости... :-) Повествование, ИМХО, явно бы от этого только стало объёмнее, живее.
ой чую что "про жену" потом будет.
>4. Присутствие (порой) современной лексики в устах персонажей или, ИМХО, современных же шуток вроде вариантов на тему "...и пулемёт застрочил с новой силой...".
Тоже заметил/показалось. Интересно было бы слышать в книге язык того времени. Может даже "сленг", жаргонные словечки.
> Иногда, уж слишком много ругани/сквернословия, да ещё на постоянных нервах.
Наоборот, недопустимо мало! А всякие "заменизмы" вообще надо исключить. Не может быть, чтобы боец в сердцах ругнувшись, думал о том что его, не дай Бог, модератор забанит и заменял слово "б.." на "мля".
> Обилие балагуров/острословов -- их в жизни, да ещё той, с большим количеством крестьян и молодых рабочих от станка, ИМХО, было не так уж и много.
Безуглова обожаю. И тогда я уверен были такие люди пусть не в таких больших количествах как сейчас, все таки массовой петросянизации и кавээнизации тогда не произошло, но в среднем получше качеством . :)
Посмотрел бы я на наших "шутников-про-письку" как бы они выступали в ТОМ зрительном зале. Выжили бы или нет :) Я думаю минут 5-6.
>И главный недостаток : написанное Иваном в современных условиях не экранизируют. Никто и не за какие коврижки. ИМХО.
Наоборот, надо боятся что экранизируют. Наши экранизаторы такого там могут наэкранизировать...
>ЗЫ. По поводу названий и обложки. Мой старший прочитал оба названия, после прочтения второго они со средним стали (как выросшие в т.ч. и на "Любэ") напевать "За нами Россия, Москва и Арбат". А потом разбирали картинку на обложке второй книжки, где там наши, а где немцы в траншее. Т.ч., я, пожалуй, в следующий раз в диспуссиях про нужность/ненужность крикливых цветных обложек тихо воздержусь.
Вот! Авторы обложки понимают, что надо жести поболе в книге.
>ЗЫЫ. ... С интересом жду продолжения, т.б., что оно просто напрашивается,
Тоже жду, с учетом взятого темпа 2-3 книжки на год Войны :)
