А почему Российская империя не считается искусственной?
>Нет никакого ожесточенного сопротивления. Народ совершенно пассивен, и это тоже результат системы.
Есть. Там, где дело касается переделки самих себя, безотносительно к режиму, народ сильно сопротивляется :-))))))
>И эти "загибы" искалечили судьбы миллионов людей, а многих угробили без всякой пользы.
А что такое "польза"? КОМУ она должна быть? Что, все жертвы модернизации в США, Англии и т. д. пошли "на пользу"?
>Разве крах СССР не показал всей искусственности этой ситсемы?
1. А почему Российская империя тогда не считается искусственной? Как только отменили крепостное право и "большинство" получило возможность "самодеятельничать" - "та" Россия просуществовала еще меньше, чем СССР. Не забывайте об этом.
2. Многие (пусть нередко и не лучшие :-))) - черты СССР, в т. ч. и принципы построения структур, иерархии, того-сего - сохраняются и по сей день. Не согласны?
>>Но реальны ли ожидания жителей России при том, чем являются эти люди - тоже. В конечном счете, большинство, похоже, сошлось на "Путине". Пока что.
>
>И причем здесь Путин?
При том, что в целом то, что имеется сегодня в России, не устраивает - в разной мере - многих. Но зато тех, кто стал бы "рвать анус" ради перемен, стало гораздо меньше, чем в СССР.
В то же время "извне" Россия воспринимается как курьез.
