Re: каяться не...
>>Видите ли, митинг не был мирным,
>
>докажите
А зачем? Это Вы утверждаете, основываясь на агитке, что он был мирным
>>генерал не был "О'Дайером",
>
>О'Дайером, Дайером, МакДайером или еще черт знает кем - значения не имеет.
Имеет -- показывает, что факты для вас значения не имеют
>>действовал он абсолютно правильно и предотвратил гораздо бОльшую кровь.
>
>Интересно, каким образом. месть 1000 индусов (в основном непричастных) за 5 белых - это было. О какой "гораздо бОльшей крови" Вы говорите? Об уничтожении 10000 индусов за этих 5 белых?
Нет, об уничтожении индийцами индийцев в случае всеобщего бунта -- в ходе разделения Индии в 1947 году сами индийцы накрошили более миллиона друг друга.
Дайер действительно сознательно пошёл на расстрел толпы -- чтобы показать, что власти не шутят. При 1000-кратном превосходстве местного населения над европейцами это был единственно возможный выход
Кстати, цифра в "1000 индусов" (индусов и сикхов, кстати) -- из той же серии, что и "2 миллиона немок", основана на слухах.
>>А те, кто его обвинял -- это тогдашний абсолютный аналог российских чеченолюбов.
>
>Палата общин, то есть? Колыбель старейшей парламентской демократии? Так и запишем ))
Если речь идёт о "колыбелях", тем более старейших -- то это палата лордов, которая как раз Дайера поблагодарила.
>И уж извините - не припомню, чтобы мирных чеченцев стреляли сотнями за факт убийства нескольких русских. Что в 1900-х, что в 1990-х.
>>>Вы кажется, покатили бочку на мистера Уэллса. Таки он оказался прав. За 16 лет до Амритсарской бойни.
>>
>>Нет, врал ваш фантаст. Никого за мирную критику не вешали --
>
>точно, врал! их расстреливали из пулеметов.
Сейчас врёте Вы. Вот из пулемётов в Амритсаре не расстреливали (хоть и хотели, но броневики не смогли въехать на площадь)
> и кстати, Вы так и не смогли привести пример, подтверждающий его слова. Повторю, что он сказал -- в 1903 году -- из вашего же поста:
>>"И получается чрезвычайно любопытная картина: то, что вполне законно в Лондоне, карается смертной казнью в Калькутте (свободная критика действий правительства, например)."
>
>"Сначала была принята резолюция о полной и безоговорочной верности всех индусов британской короне. Затем приступили к рассмотрению резолюции протеста против репрессий в отношении лидеров Индийского национального конгресса, и в этот момент на единственной ведущей к площади улице появились солдаты. "
А это к чему и что доказывает?
>>Здесь, кстати: "в лондонском Гайд-парке митинги в десятки тысяч считаются обыденным явлением"
>
>>фантаст тоже отжОг.
>
>Ну разумеется. Разумеется, не могло быть в Гайд-парке таких митингов. ну 100 человек, ну 200. Он же маленький, Гайд-парк.
Он вовсе не маленький, и десятки, и даже сотни тысяч вместить может. Но подобные демонстрации -- явление вовсе не обыденное
>>А ваще странно -- не знал, что вы в душе либераст )))
>
>Прекратите ярлычки развешивать. Я обычный великодержавный русский шовинист.
Ну так и нечего тащить сюда либерастские сочинения
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
