|
|
От
|
Silver
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 23:24:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы в...
>Главный положительный герой – северянин, аболиционист, но живет во Флориде и рабовладельствует. Но при этом рабов не обижает и ждет не дождется родной армии, чтобы, как только, так сразу же освободить. Вопросы: как относились переселенцы с Севера к возможности приобретения рабов для развития хозяйства (зло, необходимость, хороший бизнес)? И собственно к институту рабовладения? Т. е. мог ли (и хотел) северянин заниматься традиционным плантаторским хозяйством без рабов? И еще вопрос: согласно некой работе Мейера и Конрада (клиометриков) «Экономика рабства на довоенном юге», экономически рабство было вполне оправдано вплоть до появления хлопкоуборочных комбайнов. Насколько этот вывод обоснован?
>С уважением, Евгений Белаш
Дело в том, что основные с/х культуры юга – хлопок, сахарный тростник, табак – очень трудоемкие, причем на протяжении большей части вегетативного периода. И желающих по доброй воле под палящим солнцем горбатиться на подобных плантациях найти было трудновато.
Плюс к тому для этих культур требуется орошение, что толково можно сделать только в очень крупных хозяйствах. Отсюда и рабы.
Сельское хозяйство северян базировалось на зерновых культурах. Это вполне можно было делать и в мелких фермерских хозяйствах. Животноводство – отдельный вопрос. То есть особой надобности в рабах и не возникало. Если на севере и попадались рабы, то их большей частью в качестве домашней прислуги использовали.
А вообще рабство экономически выгодно только в крупных хозяйствах и пока есть возможность получать дешевых рабов извне. Выращивать рабов «с пеленок» не слишком экономически обосновано. Как только англичане наложили запрет на работорговлю (чтобы насолить своим тогдашним супостатам) и цены на рабов взлетели до небес, то у рабовладельцев сразу начались серьезные экономические проблемы. Рабство начало потихоньку умирать и к концу XIX века тихо-мирно загнулось бы естественным путем. С этой точки зрения никакой такой особой необходимости торопить события, а уж тем более устраивать ради этого гражданскую войну не имелось.
Что касается Конрада и Мейера, то они доказали жизнеспособность рабской системы только при условии резкого ограничения аппетитов плантаторов. То есть последние должны были бы отказаться от привычной жизни на широкую ногу и быть скромнее в личных расходах. Ха-Ха!