>Но я все же думаю, что этих же рабов (середины 15 века) перевозить из Европы в Америку как бы не было смысла. Даже "впоследствии"
Подумайте еще раз.
"...В первый период европейской работорговли (середина XV - середина XVII вв.) монополия на вывоз рабов принадлежала Португалии. Затем включились Великобритания, Нидерланды, Франция и др. В XV - начале XVI вв. африканцев ввозили в Португалию, обращали в христианство, а затем отправляли в испанские колонии в Новый Свет. С XVI в. их стали ввозить туда прямо из Африки. Главными районами вывоза рабов были Золотой Берег, Конго и Ангола. В 1780-е гг. из Анголы было отправлено около 1 млн. человек в Вест-Индию, Бразилию и другие колонии. В 1619 г. голландцы привезли первых рабов на территорию Северной Америки"
>По приведенной вами ссылке никакой статистики по годам нет. Так что вполне вероятно, что за эти 30 лет все рабы попадали в США.
Там однозначно сказано что в 1790-м в США уже было около 690 тысяч рабов - так что вы можете предполагать не 30 лет, а 13. Но, вообще, ваши личные предположения значения не имеют.
>И я не вижу разницы между США и "British North America" - люди там были те же самые.
То же самое - персональное суждение большого значения не имеет
>А последние торги в Британии относятися, ИМХО, к 1884 году.
Незаконные торги, контрабанда и тому подобное не значит что институт рабства имеет место. В противном случае вам придется обьяснять есть ли рабство в РФ сегодня, в свете того что в некоторых районах рабский труд очень даже используется.
