ВИФ2 NE

	От	kinetic
	К	Исаев Алексей
	Дата	29.03.2007 16:12:56
	Рубрики	WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Странный посыл

Я всего лишь заметил, что Британию спасло не просто наличие ТВД под названием Ла Манш, а то, что на том театре были сильные ВМФ и ВВС. Если есть умники, которые ожидают такой же эффективности ВМФ и ВВС на сухопутных театрах, то я-то здесь причём?

ВМФ и ВВС стоят дороже, но народу требуют меньше - Alex Medvedev 29.03.2007 16:24:34 (280, 97 b)
- Флотофобство, иррациональное - kinetic 29.03.2007 23:19:12 (129, 164 b)
- Вы полагаете, что британские ВВС и ВМС в Сингапуре были сопоставимы с японскими? (-) - Nachtwolf 29.03.2007 21:04:42 (116, 0 b)
  - Нет, они были МНОГО сильнее :-) - Владислав 30.03.2007 11:08:40 (92, 250 b)
  - Re: Вы полагаете,... - amyatishkin 29.03.2007 21:56:26 (129, 102 b)
  - Re - Alex Medvedev 29.03.2007 21:46:46 (139, 4653 b)
Посыл как раз нормальный - Исаев Алексей 29.03.2007 16:22:55 (362, 385 b)
- Re: Посыл как... - kinetic 29.03.2007 16:31:39 (290, 344 b)
  - Re: Посыл как... - Исаев Алексей 29.03.2007 16:36:12 (311, 225 b)
    - В такой формулировке - нет. - kinetic 29.03.2007 16:49:25 (266, 769 b)
      - Re: В такой... - Исаев Алексей 29.03.2007 17:03:27 (242, 1067 b)
        
        Re: В такой... - kinetic 29.03.2007 21:49:41 (140, 1300 b)
        
        Re: В такой... - Исаев Алексей 30.03.2007 10:06:22 (113, 1198 b)
        
        Re: В такой... - kinetic 30.03.2007 22:57:39 (46, 606 b)
        
        Re: В такой... - Владислав 31.03.2007 16:09:27 (33, 379 b)
        
        Т.е. десант не всегда можно "разгромить легкими силама флота". О чём и речь. (-) - kinetic 31.03.2007 19:16:11 (24, 0 b)
        
        Нельзя разгромить при наличии у противника МНОГОКРАТНО превосходящих легких сил - Владислав 01.04.2007 13:47:33 (25, 133 b)
        
        Превосходящих ЧТО? В этом вся соль вопроса. - kinetic 02.04.2007 02:35:38 (10, 331 b)
        
        Re: Превосходящих ЧТО?... - amyatishkin 02.04.2007 04:33:11 (11, 583 b)
        
        А оно (многократное преимущество было)? (-) - Nachtwolf 02.04.2007 00:05:37 (11, 0 b)
        
        Re: В такой... - Дмитрий Козырев 29.03.2007 21:53:38 (135, 394 b)
        
        Неубедительно - kinetic 29.03.2007 23:10:56 (127, 608 b)
        
        Вы опять не понимаете. - Дмитрий Козырев 30.03.2007 09:20:19 (111, 545 b)
        
        Ре: Вы опять... - АМ 01.04.2007 23:44:59 (16, 235 b)
        
        Да, мне Ваши заблуждения непонятны - kinetic 30.03.2007 23:10:23 (38, 870 b)
        
        Потому что их просто нет :) - Дмитрий Козырев 31.03.2007 22:43:00 (29, 759 b)
        
        Продемонстрируйте - kinetic 02.04.2007 02:29:03 (9, 1047 b)
        
        Забывается самое главное - Chestnut 30.03.2007 12:15:52 (89, 519 b)
        
        Т.о., это было сознательное решение Британии, прикрытой мега-рвом с Home Fleet. (-) - Андю 30.03.2007 12:25:43 (50, 0 b)
        
        Что значит "сознательное решение"? - Chestnut 30.03.2007 12:44:43 (68, 496 b)
        
        Описанное вами и называется "сознательное решение британских политиков". (-) - Андю 30.03.2007 15:13:31 (35, 0 b)
        
        Во-во, "Свобода как осознанная необходимость" (-) - Chestnut 30.03.2007 15:23:26 (29, 0 b)
        
        Континентальная Британия называется... - СанитарЖеня 29.03.2007 23:44:52 (129, 13 b)
        
        Ох уж мне эти альтернативщики... - kinetic 30.03.2007 00:11:41 (109, 152 b)
      - Вы опять не о том говорите. - Дмитрий Козырев 29.03.2007 16:53:56 (241, 877 b)
        
        Ре: Вы опять... - АМ 29.03.2007 22:48:23 (120, 451 b)
        
        За альтернативную географию начал не я. У меня к ней такие же претензии. (-) - kinetic 29.03.2007 16:57:55 (135, 0 b)