|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
30.03.2007 02:32:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Цели РИ...
>>"За проливы" удобнее воевать Турциъ, а в войну влезли с Австрией. Логика у Вас не хромает где-то?
> Не, это у вас хромают знания. Иначе б вам было известно, что речь к 1914 году шла уже не до жиру отбирания проливов у Турции, а том, как быть живу, если на проливах (через которые шёл критически важный для экономики империи экспорт хлеба) усядутся немцы, Турцию превратив в свой если не протекторат, то сателлита.
Tак ещё раз -- если цель -- Турция, зачем затевать войну с Австрией? Или это был такой хитрый ход -- вызвать войну сразу с Германией, Австрией и Турцией? Оно действительно было нада? (Тем более что Франция должна была помочь только в том случае, если НА РОССИЮ нападут?
>>>Поинтересуйтесь как-нибудь, вокруг чего вертелся ПРЕДпоследний из длинной череды дипломатических кризисов, привёдшей к ПМВ.
>>
>>Вы хотите сказать, кризис, НЕ приведший к войне? )))
> Я хотел сказать ровно то, что сказал.
Да нет, Вы упоминаете кризис, НЕ приведший к войне. И Сараевский мог бы НЕ привести.
>>А как именно они её спровоцировали? Застрелили Фердинанда?
> Как известно, предъявили ультиматум Сербии, заранее рассчитанный на то, чтобы быть отвергнутым.
А Сербия ни сном ни духом замешана в этом не была? Без сараевского выстрела не было бы кризиса.
> Ну как. Собрались, значится, Вильгельм II и его военные советники на совещания 8 декабря 1912 года и решили, что нападать прямо сейчас - это перебор (кайзер требовал, но его отговорили.
На кого именно требовал нападать кайзер?
>>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"