Древняя история; Современность; Искусство и творчество;
Re: Триста стриптизеров,...
День добрый.
Вчера посмотрел это творение. Два часа пролетели быстро, ибо много смеялся. Особенно понравилось использование реквизита из "Властелина колец" и человек, похожий на Бой Джорджа в наряде Хеллрэйзера. Харадримов и мумаков было жалко. Тема Ктулху не раскрыта, но затронута показом страшных эфоров - жрецов древних богов. Эльфийская музыка понравилась.
Как комикс кино изрядно удалось. Собственно ради этого и пошел на просмотр. Все же комикс - это особый специфическ ий жанр примитивной культуры, который имеет право на существование.
Но, проблема этого фильма, как верно Вы заметили, в том, что вместо комикса сняли странную агитку. Причем сняли в традициях художников 16 века, у которых, как нас учили, "отсутствовало историческое понимание" и у которых во время осады Иерихона евреи ходили в камзолах и рыцарских латах.
Помню, что впервые я был удивлен подобным искажением во время просмотра американского кино про Робинзона, который в конце-концов стал защищат бедных индейев от европейцев-колонизаторов. Вспомнился оригинал, в котором Робинзон нещадно добивался от Пятницы быть добрым христианином и не испытывал никакой любви к детям природы, что, собственно было трудно ожидать от европейца того времени.
Возникает вопрос, кому нужно такое представление истории, создатели таких фильмов "дураки, или это хитро продуманная провокация"?(С)
Практически ко всем подобным фильмам применима рецензия академика Тихомирова на первый сценарий фильма "Александр Невский", который еще в 1938 году критиковал его фразами типа "Сусальная, насквозь неверная картина, заставляющая русского феодала XIII в. тянуть невод с рыбаками". Такие же сусальные и неверные картины присутствуют во всем фильме. Но зачем?
А кино само по себе красивое, и было бы еще лучше, если бы только оно начиналось со слов "в одной далекой Галактике много лет назад".
