|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
29.03.2007 00:13:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Продолжение
>Что же касается "постройки кораблей соответствующих кораблям противника" то приведу пример из слегка другой области - Тигр, Королевский тигр, Маус - им у нас ни один танк не соответствовал, тем не менее мы прекрасно с ними управились "ассимитричными" Т-34 и ИСами.
>Да и немцы хетцеры во всю клепали.
>И чем здесь флот отличается мне непонятно - почему это на каждого монстрика противника надо построить не меньшего монстрика, вместо того, чтобы построить большее количество, меньших по размеру кораблей, которые в сумме будут эффективнее чем монстрик?
Флот отличается тем что если "несимметричные" Т-34 наткнутся на кого-то с кем не смогут справиться с ходу, то у них есть возможность попробовать размягчить противника артиллерией, вызвать авиацию, в конце концов подставить старших братьев - ИСы.
У моряков есть возможность подставить только более крупные корабли.
>>то все равно Чапаевы выигрывают по огенпроизводству - при весе снаряда в 55кг и скорострельности в 7.5 выстрелов в минуту 24 орудия могут выстрелить 9900кг снарядов в минуту.
>Горькие при весе снарядов в 97.5кг и скорострельности в 2 выстрела в минуту из 27 стволов могут выстрелить всего 5265кг снарядов.
>Гы. При таких цифрах Чапаев не то что Кирову, а даже линкорам уступать будет не сильно.
>ОР при 2 выст/мин "всего" 11304 кг, КЭ "всего" 14064 кг.
>Получим, что 3 Чапаева будут чуть сильнее чем 2 Куин Элизабет, а двух Севастополей они вообще порвут на тряпки.
>Проблема только в том, что как и с Кировым, преимущество будет только на бумаге.
Проблема в том что Горький это промежуточный корабль, он сильней легкого крейсера, но недотягивает до тяжелого. Поэтому тяжелые с их 203-мм артиллерией поражают его броню на всех дистанциях огня, хоть Горький и превосходит их в дальности ведения огня А вот против 152-мм легких крейсеров на дистанции 17-20 км, броня должна выдержать, но на этих дистанциях легкие крейсера превосходят Горький в скорострельности и в весе залпа в минуту.
>> Именно поетому Чапаевые (как и все другие большие КрЛ тех времен) значительно превосходили Кировы/Горькие.
>
>Как я уже ответил Еxeterу, при попытке получить превосходство за счет огневой производительности, превосходство Чапаева продлится минут 5, после чего он вообще стрелять не сможет из за перегрева стволов.
>Это не считая того, что огонь придется корректировать не по падению предыдущего залпа, а по падению предпоследнего залпа, а то и пред-предпоследнего, т.к. снаряды просто не будут успевать долететь до цели.
>На дистанцию в 40 каб снаряды Чапаева и Кирова будут лететь около 11 секунд. Плюс еще несколько секунд на то чтоб столб поднялся, плюс его еще надо заметить, а данные обработать.
>На все уйдет секунд 15-20, а Вы предлагаете залпы давать через 8с. Точность от такой стрельбы явно не повысится.
Вы не учитываете, что раз скорострельность выше, то и данные о цели будут устаревать медленней. Поэтому и постоянно корректировать данные не надо.
>Так что в реальных условиях, а не на бумаге, у Чапаева превосходство в скорострельности если и будет то незначительное, при двухкратном превосходстве Горького в весе снарядов.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.