> Мне видится угроза номер один: численность населения плюс огромные размеры территории, которую нужно контролировать,а главное, оберегать при помощи этого же населения.
> Следовательно, армия должна быть на таком уровне, чтобы обеспечить территориальную целостность.
Невозможно на настоящий момент и затратно в гипотетически-позитивном будущем.
> Как сладко поет руководство страной: современная, компактная и мобильная.
> Сможет ли компактная армия выполнить такие задачи?
А с кем у нас может случиться война фронтов и групп армий? Гипотетически только с Китаем, но граница на Дальнем Востоке, скажем так, проницаема. А система укрепрайонов деградирует, если не уничтожена полностью на цветмет. Единственная возможность противостоять НОАК - ОМП всего спектра, а это практически взаимоуничтожение. Москву система ПРО вероятно защитит, но всей остальной России достанется китайского ОМП.
И почти та же самая ситауция с Европой.
> Как видится, чуть ни панацеей, гарантией сдерживания руководство армии и страны считает СЯС.
Пока у противника не будет убеждённости в возможности уничтожить наши СЯС в рамках примемлимого ущерба.
> Неужели не видно, что по крайней мере одна страна в мире делает все, чтобы нивелировать, снять принцип сдерживания.
> Выстраивая систему защиты от СЯС, США таким образом уничтожают саму основу нашей безопасности.
> Доктрина ядерного сдерживания обречена. Не сейчас, так лет через десять.
> Готовы ли мы к тому, чтобы найти адекватную ей замену?
Не всё так однозначно - состязание меча и брони, на нынешнюю недоработанную ПРО хватит и существующих сил, разрабатываются гиперзвуковые БЧ. Есть ещё тема тектонического воздействия, остаётся возможность диверсий с неядерным ОМП. "Лошарик" заточен, ПМСМ, именно под эти темы.
Хотя первичным здесь явлется boll`s руководства страны для превентивного применения оружия в условиях реальной угрозы.
> Является ли проблема терроризма основной для государства? Особенно в части определения строительства ВС?
> Нужен ли нам этот жупел, чужой выкормыш, не попадаем ли мы в тенета чужой воли, которая диктует нам, от кого мы должны защищаться?
> Правомерно ли говорить, что терроризм несет угрозу уществования государства? Поскольку с терроризмом боролись и успешно борются внутренними, полицескими силами государства, но никак не армией.
То что сейчас происходит на российском Северном Кавказе является в чистом виде террором против представителей власти - милиционеров, прокурорских, госслужащих. Но за бандитами, отморозками и прочими ваххабитами стоят враждебные России силы, в первую очередь США и Англия. Террор направлен против власти на местах, чтобы выбить лояльных России, запугать обывателя и в итоге отделить регион от государства, с планами на дальнейшее дробление. Поэтому "борьба с терроризмом" верное словосочетание.
> На какие направления оборонного строительства мы должны обратить внимание?
В первую очередь нужно бороться за души граждан, необходим патриотизм, готовность добровльно жертововать частью свобод и терпеть лишения ради целей государства. А не нынешний лубочно-сусальный гламур.
> И главное, в случае большого и длительного конфликта, кто будет воевать?
Тот, кто готов бороться за своё будущее.
> Хорошо оплачиваемые контрактники? Мобильные и компактные?
Я с Вами согласен - призывная армия и непрерывный процесс подготовки мобрезерва патриотизму способствуют много выше, чем акции ""Блестящие" в армии".
