>>Сможете доказать решающее участие населения в событиях начала 1917 года?
>
>Дезертиры с оружием, побежавшие с фронта делить землю.
В начале 1917 дезертиров было еще не много. Это к осени их стало много. А кто их к этому призывал?
>>Ага, вот только для предотвращения дальнейшего распада страны дважды пришлось проводить весьма масштабные военные операции в Чечне. Сепаратизм же не уничтожен ни в Чечне, ни в некоторых других местах, где его пока сдерживают потаканием, уговорами и посулами, и большие возможности этого сепаратизма заложены еще в устройстве СССР и РСФСР, и еще более развиты в устройстве РФ.
>
>Вас послушать так в устройстве США возможности сепаратизма заложены куда как бОльшие.
Это еще почему?
>>Достаточно посмотреть, по каким границам распался СССР, и отпадут все иллюзии по поводу "прочнейшего советского базиса".
>
>по административным.
Не просто по административным, а по границам союзных республик, которые являлись фактически полностью сформированными протогосударствами внутри СССР. Внутри нынешней РФ тоже есть несколько таких полностью сформированных протогосударств. Чечня уже пыталась выйти - с немалым трудом и жертвами удержали. Если только центральная власть ослабнет - будут новые попытки выхода, и уже не только Чечни.
>>>:-) Ну да, особенно некто Ельцин Борис Николаевич
>>
>>А он разве рвался свергать режим? Он сам был частью этого режима, и просто использовал ситуацию борьбы за власть внутри режима для продвижения самого себя.
>
>Отчасти Вы правы. Но если Вы помните, одним из слоганов этого продвижения было - "нужно отказаться от засилья однопартийности, т.к. партаппаратная бюрократия отжирает колоссальные средства бюджета, а также огромные средства расходуются на поддержку режимов в других странах".
И что - это разве неправильные лозунги?
>И что в итоге? бюрократический аппарат вырос едва не на порядок, средства на поддержку режимов пошли куда то еще...
А это уже претензии к нынешней власти. Хотя чего еще от нее ждать - они все вышли из того же СССР.
