>>>Сможете доказать решающее участие населения в событиях начала 1917 года?
>>
>>Дезертиры с оружием, побежавшие с фронта делить землю.
>
>В начале 1917 дезертиров было еще не много. Это к осени их стало много. А кто их к этому призывал?
В основной массе - эсеры.
>>Вас послушать так в устройстве США возможности сепаратизма заложены куда как бОльшие.
>
>Это еще почему?
потому что штаты обладают куда как большей самостоятельностью, чем советские республики. (Собственно слово state означает "государство")
>>>Достаточно посмотреть, по каким границам распался СССР, и отпадут все иллюзии по поводу "прочнейшего советского базиса".
>>
>>по административным.
>
>Не просто по административным, а по границам союзных республик, которые являлись фактически полностью сформированными протогосударствами внутри СССР.
Я не понимаю, чего Вы хотите сказать? Или с чем спорите? Распалось по административным границам союзных республик, в соотвествии с конституцией СССР.
>Внутри нынешней РФ тоже есть несколько таких полностью сформированных протогосударств.
Многие государства имеют федеративное устройство. Собственно и РИ имела в своем составе подобные "протогосударства", причем даже при победном исходе ПМВ некоторые должны были от не отпасть в соответсвии с договоренностями. И что?
>>Отчасти Вы правы. Но если Вы помните, одним из слоганов этого продвижения было - "нужно отказаться от засилья однопартийности, т.к. партаппаратная бюрократия отжирает колоссальные средства бюджета, а также огромные средства расходуются на поддержку режимов в других странах".
>
>И что - это разве неправильные лозунги?
Вы удивительно подменяете предмет спора. Именно эти лозунги и иллюстрируют вклад Б. Ельцина в расзвал государства, против которого Вы возражали.
>>И что в итоге? бюрократический аппарат вырос едва не на порядок, средства на поддержку режимов пошли куда то еще...
>
>А это уже претензии к нынешней власти.
