>С особенностями нашего ТВД связана "тяжесть бренемени", которую пришлось нести стране.
>Ибо в сухопутную войну вовлекаются наибольшие массы людей и люди испытывают наибольшие страдания (причем не только войска но и население).
Это все понятно. Но тяжесть бремени связана также и с тем, что Германии удалось вынести всех остальных противников в Европе с континента.
>А в воздушной и морской войне этого не происходит - потому что в этих средах не живет население а воююет техника, обслуживаемая сравнительно небольшим числом людей.
>И в этих формах войны участие союзников отнюдь не было слабым.
Вот только борьбу СССР это мало облегчало.
>>>Союзники СССР несли свое бремя на морском и воздушном ТВД, а там условия таковы, что сражается мало людей и много техники.
>>
>>А это все в свою очередь получилось потому, что Гитлер вынес Францию и выгнал англичан с континента до того, как напал на СССР.
>
>Вы удивительным образом подменяете предмет спора - итак Вы согласны, что вклад союзников вовсе не был слабым?
А я не говорю о слабости вклада - я говорю, что нам от их вклада не сильно легче было.
>>Если бы союзники с самого начала воевали согласованно, во Франции и Бельгии тоже мог бы быть длинный сухопутный фронт.
>
>Средства ведения войны в ВМВ не обуславливали позиционной войны.
Однако, позиционные фазы на некоторых участках фронта были, и довольно продолжительные.
>А вот если бы союзники дейстовали согласовано, и соблюдали бы взятые на себя обязательства по гарантии версальской системы, то уже в 1935 г они не допустили бы милитаризации рейнской области и разоружили бы рейхсвер.
>Или в 1938 г не позволили бы оккупировать Чехословакию.
>Или не вели бы странную войну в 1939-40.
>Когда располагали достаточными силами одолеть Гитлера в одиночку.
