>>тяжесть бремени связана также и с тем, что Германии удалось вынести всех остальных противников в Европе с континента.
>
>Конечно. И в этом тоже СССР виноват?
А что делал СССР, когда Германия зхватывала Польшу, Данию, Норвегию, громила Францию, Бельгию, Голландию, бомбила Англию?
>Я Вам уже говорил - определяющей является не идеология, а политика.
А я уже говорил, что идеология влияет на политику, и сильно влияет, особенно на политику сильно идеологизированных государств, каковым являлся СССР, и предыстория отношений тоже сильно влияет, а предыстория отношений СССР и Англии была далеко не безоблачной.
>Правильная идеология еще не гарантрует наличия союзников.
Не гарантирует. Но неправильная идеология сильно сокращает возможность иметь союзников.
>Вот только борьбу СССР это мало облегчало.
>
>Это ошибочное суждение. Вам уже приводили цифры, Авиастроение Германии кушало 40% ее ресурсов - а основные потери были на западе. Строительство ПЛ кушало ресурсов больше чем танкостроение.
Ну и? Нам это как помогало? Немцы могли быстро перенаправить эти средства на выпуск техники для сухопутных войск?
>Расход боеприпасов (27% ресурсов) тоже на западе потреблялся изрядно, ибо ПВО очень прожорливо.
Немцы разве испытывали серьезный недостаток боеприпасов на Восточном фронте?
>А Вы подумайте каково бы нам было без их вклада.
Было бы еще хуже. И что?
>>Однако, позиционные фазы на некоторых участках фронта были, и довольно продолжительные.
>
>Ну и что? А ход кампании на них не решался.
Тем не менее, они сковывали значительные силы.
>не хотели прибегать к "непопулярным мерам" в политике. СССР тут не причем.
