От astro-02 Ответить на сообщение
К kinetic
Дата 04.04.2007 07:42:32 Найти в дереве
Рубрики Космос; Версия для печати

Re: Тем не

В эпоху дифференциальных сервисов загрубление теряет смысл. Если и бояться, чего-то, то скорее всего - вывода из строя сегмента управления GPS при очередной внутриамериканской разборке (Боинг упадет, как недавно с Пентагоном случилось). Поэтому Глонасс - нужна. Но существует огромная опасность разбить лоб неумеренной активностью при молитве.

>>>Насколько я понимаю, есть возможность загрублять (отключать) гражданский режим географически выборочно. Т.е. на ТВД сигнала не будет а Европах и Америках - будет (если ТВД не европах и америках).
>>
>>Один спутник виден чуть ли не на половине земной поверхности (меньше, если
>>под видимостью понимать угол над горизонтом более 5 градусов).
>>ну и отключать придётся на всей плоскости по понятным причинам, так что
>>избирательность загрубления будет очень низкой - половина земного шара.
>
>Ещё в 2000 году было заявлено, что такая возможность есть. Это было одной из причин выключения SA глобально.

>При этом не факт, что имеется в виду именно загрубление, а не полное отключение. Антенны спутников - это ФАР. Его можно фокусировать. То есть можно часть Земли вообще исключить.

>Что же касается Вашего рассуждения, то оно правильное - но только для одного спутника. С одной же точки (или области) Земли видно несколько. Если все они загрублены, то суммарная точность - сами понимаете. А если только один, скажем из шести, то ничего страшного.

>Т.е. варианты есть.