Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Товарные количества это 10-20 крейсеров и десятки эсминцев.
>Против 6 линкоров, 20+ крейсеров, 100+ эсминцев и пяти сотен разной всячины с мощной авиаподдержой? И при этом ещё как-то 4000+ транспортов потопить?
Вы листочки с силами противника не перепутали? :-)
>Но это, так, лирика. Интереснее другое.
Это как раз проза. Немцы могли выделить для "Зеелеве" весьма скромные силы своего флота.
>Я: Анализ факторов путём сохранение вида и размеров ВМФ и ВВС при бесконечно малом уменьшении ширины Ла Манша мне вообще не кажется осмысленным.
Потому что Вы не понимаете, что наша задача: отранжировать Ла-Манш, RN и RAF, а не просто доказать, что это были действующие факторы процесса.
>Стало быть, для Вас "10-20 крейсеров и десятки эсминцев" - это УМЕНЬШЕННЫЙ Home Fleet (39/40 годов)?
Да.
>Вы, собственно, что доказываете-то?
Что уменьшенным Home Fleet-ом можно отразить высадку.
>Что же имеем в сухом остатке? Вы доказываете свой тезис по аналогии с Францией,
Да, которая показала, что увеличение сил армии и танчики против немцев просто так не работают. Т.е. в отсутствии Ла-манша они себя покажут.
>а на аналогию с СССР как-то невнятно говорите "проблем с защитой страны было больше, чем у Англии". При чём тут "проблемы"?
При том, что немцы стояли у стен Москвы и Ленинграда.
