>>специального оборудования для преодоления крупных водных рубежей у немцев отсутствовало. Была толпа шаланд, собранных по побережью.
>
>А много ли нужно судов для переправы через такой неширокий пролив, как Ла-Манш, сил, достаточных для создания плацдарма, и для снабжения переправленных, при условии, что флот и авиация противника не могут эффективно мешать?
--- ну вы и даете! высадка куда производиться будет? на необорудованное побережье или с подготовленной противодесантной обороной? И про какую корабельную артиллерию вы талдычите? Вы хоть прикиньте, скока времени союзники ковырялись у берега при их подавляющем преимуществе, а потом уж задавайте вопросы. кстати, советую также кратко ознакомиться помимо флота и авиации британцев с их береговой артиллерией.
>>высаживаться придется войскам, не имеющим поддержки своей дивизионной артиллерии.
>
>А корабельные орудия на что? Союзники же высадились в 1944-м.
--- заболевание прогрессирует:-))
>>Т.е. штурм даже слабых узлов сопротивления противника на побережье будет сопряжен с большими трудностями.
>
>А кто сказал, что было бы легко?
---А за что вы не любите Жукова?
>>Она немцам помогла в том плане, что второй фронт открылся только в 1944 г., а не в 1943 г. или в 1942 г.
>
>Разве причина этого - только в ширине Ла-Манша? Па-де-Кале совсем узкий. От Африки до Сицилии как-то не ближе.
--- А с географией берега вы ознакомлены?
КЭП
