|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
17.04.2007 00:46:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
При такой глубине познаний как у Вас - Ваше удивление не удивляет
Здравствуйте!
>в определённых ситуациях. Например, признав сложившуюся ситуацию в 1939-м, когда республика ещё удерживала Мадрид. И насколько она бывала неразумной, не признавая Советскую Россию лет так, если не соврать, несколько. Отчего такие колебания между полной невменяемостью и полным просветлением?
Е:
"Колебания" эти только в Вашем мозгу. Англия во всех случаях руководствовалась собственными интересами. Когда стало ясно, что республиканцам трындец (а это стало ясно еще когда президент и правительство Республики драпанули из республиканской зоны во Францию), то любому политику ясно, что надо заботиться о своих собственных интересах и налаживать отношения с победителями.
Так вот, англичане руководствовались в ходе гражданской войны в Испании (как и во всех других случаях) исключительно своими интересами. Пламенная поддержка испанских республиканцев в число этих интересов никак не входила и никак входить не могла. Англам было, в общем-то, начхать на то, кто у власти в Испании. Они со всеми успешно ладили - и с республиканцами, и с националистами. И период ВМВ это наглядно показал.
Поэтому Ваши заявления, что англичане кому-то там "сдали" Испанию есть глупость. С таким же основанием можно сказать, что Паршев "сдал" правительство Фиджи. Вам есть дело до правительства Фиджи?
Советскую Россию Англия долго не признавала по той же самой причине - интересы. Вернее, их отсутствие, поскольку РСФСР Англии нахрен в 20-е гг не была нужна ни под каким соусом. Англичанам от Совдепии не было никакой особой пользы, да и вреда, в общем, тоже.
>>Это имело значение только в 1936 году. Мы же говорим о 1938 годе, когда республиканский режим представлял собой уже откровенную диктатуру коалиции левых партий, правившую вполне репрессивными методами и накрошившую народу как бы не более, чем франкисты.
>
>А что там принципиально изменилось-то в сути "режима"? Каудильо какой красный к власти пришёл?
Е:
Там "красных каудильо" была целая пачка. Потому то, отчасти, и войну проиграли, что переизбыток каудильо у них был, в отличие от их противников.
>>Но ни о какой поддержке западными странами франкистов при этом говрить не приходится. Великобритания в целом не вмешивалась, но при этом защищала свободу морей и судоходства, торгуя с Республикой
>
>Много ли оружия Англия поставила Республике, особенно в 1936, когда оно было особенно нужно?
Е:
С какой это кстати Англия должна была поставлять оружие Республике в 1936 г?? Зачем, с точки зрения британских интересов?
Не говоря уже о том, что оружия у Республики в 1936 г. и так было в общем и целом всяко больше, чем у националистов. Не от оружия перипетии испанской гражданской войны зависели.
Надежно ли была защищена свобода судоходства в Средиземном море? (в остальных регионах свобода судоходства была тольно в пользу фашистам - баскский регион был отрезан от основной территории.
Е:
Рекомендую хотя бы ознакомиться с историей предмета, о котором взялись рассуждать. Страна Басков, будучи отрезанной, только потому и продержалась так долго, что ее снабжение жратвой и топливом держалось на английских судах, поддерживаемых RN. Только это ослабляло морскую блокаду националистов на Севере. Без англичан морская блокада со стороны национального флота была бы полной и абсолютной.
С уважением, Exeter