Флот; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
А какие причины принятия на вооружения такого пепелаца?
Добрый день.
>Не говоря уже о том, что странно, что Вы не задумываетесь о том, каковы были реальные шансы четырехмоторного поршневого самолета на скорости 360 км/ч (максимальная разрешенная для пуска с Ту-4КС) в боевых условиях 1953 г сблизиться с американским авианосцем на 80 км (максимальная дальность пуска первых КС). Причем после пуска носитель должен был продолжать полет к цели, подсвечивая ее своей РЛС до тех пор, пока запущенная ракета не подлетит на 10-20 км. Не, конечно, на войне всякое бывает, но закладываться на то, что противник полный лопух - по меньшей мере нелепо.
Как можно обьяснить решение о принятиина вооружение пепелаца с такими низкими ТТХ. Ведь военные должны были понимать невозможность выполнения боевого задания при случае. Или дело в лоббировании всесильного Л. Берии КБ своего сына?
Все таки странно, в 30-е. за такой попил точно посадили бы в шарашку, "дорабатывать" свой девайс. А тут тратятся огромные деньги на полуработающий комплекс.
И еще вопрос. В итоге до ума систему довели? Или разработка, как всегда у нас, "дала кадры и наработки для более совершенных систем".
