Прочее; Стрелковое оружие; Байки; Евреи и Израиль;
Ре: Вопрос к...
>Спорное утверждение. Т.е. греками они не были точно. Давайте лучше скажем индо-европейский народ, или "народы моря", или еще как, но только не "греки".
Филистимляне ближе всего современным грекам. т.е. архиологические находки говоряt о ранних культурных связях с матeриковой Грецией минекианского (так по русски?) периуда.
>Так вот, снова сообщаю Вам, что палестинцы, в память которых была переименованна провинция Иудея, это те же филистимляне, но в профиль.
Каким боком? Ести трактовать термин "Палестина" исключительно как территорию римской провинции, то не ясно, почему именно филистимлян вы называете "палестинцами", в провинцию входли многие области с совершенно разным населением: http://en.wikipedia.org/wiki/Iudaea_Province.
>Как я уже сказал, разница в транскрипции одного и того же термина. Просто Вы решили, что (иврито-)греко-славянская (ИМХО)транскрипция "филистимляне" верно отражает подразумеваемое значение, а иврито-латинская "палестинцы", почему-то, нет.
Термин "палестинцы" в современном контексте слишком политизирован. Не вижу смысла тянуть его за уши туда, где ему совсем не место.
>а во-вторых давайте не будем использовать термины "гигант(ы)" и "гигантизм"
Какой термин больше устроит c, "великаны"? Ok...
>Так значит среди палестинцев были потомки великанов? ОК. Но были ли они палестинцами? Так как Вами сказанно "потомки гигантов", то думается мне, что как минимум это была отдельная группа среди палестинцев. Так можно ли их причислять к палестинцам? Более того, как мне помниться, по прибытии евреев в Кнаан, среди народов его населявших палестинцев еще не было (они прибыли позже), но великаны уже были.
При достаточно долгом проживании на территории страны Израиля не могло не произойти некоторого смешания народностей. Наличие у филистимлямина предков из других групп не отменяет его принадлежность к филистинскому етносу.
>Так что с таким же успехом можно было назвать палестинцем из Гата Давида, конечно если Вика не врет :)
Вика не врёт, о службе Давида у Ф. есть прямые указание в Т. Тем не менее я не вижу смысла притягивать за уши различные теории - и Т. и комментаторы говорят о Голиафе и ему подобмым именно как о "филистимлянах".
>Можно получить точное указание где это сказанно, что "филистимляне - потомки "гигантов""?
Шмуель 2. 21:15-22.
>Его (пра-пра-...)бабушка согрешила с падшим ангелом, но это никак не делает его палестинцем в целом.
По мойму, вы путаете термины. Падшие ангелы, ето "нефилим". А "великаны" Ханаана ето "рафаим" ("анаким" видимо их южная под-группа). Происxождение последних от первых более чем спорно.
