|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
BOBWWI
|
|
|
Дата
|
27.04.2007 16:42:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2BOBWWI] Казаки
>в истории лейб-казаков написано приерно следуещее: что они успели перейти какой-то ручей и устроится как к ним действительно приблизилась голова колонны французов. Денисов тут и показал, что как кавалерийский начальник он ничем французам не уступит и решился атаковать всю эту массу каваллерии их двух дивизий одним своим полком чтобы не упустить благопрятный момент, но в это время за спинами лейб-казаков уже устраивались донцы
Именно, обычные казаки были позади лейб-казаков и не принимали прямого участия в первой атаке.
>В этот момент французы останавливались и пытались устроится для продолжения атаки и лейб казаки хоть и действительно находились у них несколько с фланга, но атаковали они их именно в лоб по эскадронно, заезжая плечом.
Это надо бы проверить. У меня по другим источникам сложилось впечатление, что они атаковали голову вражеской колонны с фланга.
>лейб-казаков обязательно должны были подпирать такие же сомкнутие резервы или они очнь быстро бы выдохнулись, шутка ли опрокинуть глубокую колонну из двух кавалерийских дивизий. Тут одного полка не хватит какой бы он доблестный не был
Почему? Во многих работах XVIII-XIX веков при обсуждении тактики кавалерии говорится, что расстроенную и утомленную кавалерию может легко опрокинуть свежий отряд кавалерии противника, даже если он намного уступает по численности.
>У тех же французов атаку начинала дивизия испанских драгун, а казачки уже столкнулись с кирасирами бывшими первоначально во втором эшелоне и еще относительно свежими.
Свежими они точно не были, потому что проскакали немало, а самое главное - они уже были расстроены.
>Тут это не подходит там места было маловато
Маловато для чего? Лейб-казаки атакуют, опрокидывают противника и преследуют его, обычные казаки присоединяются к преследованию.
>это к стати было одной из причин что французы, рискуя выстроились в такую глубокую колонну
Мне кажется, они не строились специально в такую колонну, а сбились в такую массу уже в процессе атаки.
>Ну это в первой фазе, а потом извините было нормальное кавалерийское сражение, где полки разворачивались в линию и сходились фронт на фронт.
И там уже основную роль играла регулярная кавалерия, а казаки - только вспомогательную, и потом опять преследовали.
>Нет там ситуация была, такая что французам бежать то было некуда он были еще на самом берегу, там требовалось именно физическое давление противостоящей массы что бы спихнуть их обратно в речку
Физического давления массы в кавалерии в принципе не бывает.
>так бы просто они убежали и все, а тут был узкий брод и поэтому казачки взяли приличное количество пленных, тут нужна была все таки сомкнутая атака.
Не понимаю, причем здесь сомкнутая атака. Французы обратились в бегство, но из-за препятствия не все смогли удрать достаточно быстро, и многие были взяты в плен. Каким образом отсюда следует необходимость сомкнутой атаки, я не понимаю.