>На самом деле Вы предлагаете "войну с помошью толпы".
Возможно. Я не цепляюсь за это определение. :)
>>4. Обязательно организовать информационный ресурс, оптимальный вариант - в интернете. Кстати, посредством этого ресурса страна-сосед может организовать юридическую и информационную помощь протестующим.
>Это хорошо, но мало.
Конечно мало. Это для затравки было написано. :)
>Потому что:
>1. Многолюдное, но _локальное_ выступление будет властями подавлено и разогнано. У полиции преимущество в коллективной выучке и специальном техническом оснащении. Демонстрантов разгонят водометыми, к примеру. Что им противопоставить - гранатометы? Это уже гражданская война (следующий этап, которого мы как я понимаю пока стараемся избежать).
Полагаю, информационный ресурс может сгладить некоторые организационные проблемы. Например так:
"По данным нашего портала 90% полицейских частей собраны в столице, в то время как на северо-востоке административные учреждения остались практически без защиты." "Нашему порталу удалось выяснить, что в разгоне демонстрантов на центральной площади отличился отряд полиции под руководством майора Х, проживающего по адресу..." Водометам можно противопоставить "чеснок" из гвоздей.
>2. Кроме того власти всегда имеют возможность привлечь армию, мобилизовать резервистов из лояльного населения - разгонят не сегодня, а завтра к вечеру.
Мобилизация резервистов - серьезный политический шаг, парирующийся мобилизацией резервистов страны-соседа, заявлением в ООН, созданием комиссии по расследованию и вводом миротворческих сил.
>3. Власти могут пойти на блокирование зависимых от них средств передачи ниформации - заблокируют подвластных им операторов сотовой связи, телефонные компании, интернет-провайдеров.
Дипломатическая активность дружественных протестантам государств и работа с независимыми компаниями связи. Отправка колонн Красного креста и заявления в суд от многочисленных адвокатов.
>ПМСМ сначала надо определяться со стратегией действий - чего мы хотим достигнуть?
ЭТО ГЛАВНОЕ
>Тут возможны два варианта:
>1. Правительственный и парламентский кризис, ведущий к выборам с (возможной) победой на них "наших" или "приемлемых нам" сил.
>2. "Запугать" текущее правительство до их готовности на переговоры и уступки.
Чем больше протестующие добьются на этапе активных действий, тем больше потом выторгуют на переговорах.
>Если так, то разовой разогнанной демонстрации тут мало. Нужно более длительное воздействие и более распределенное по территории. Причем это "воздействие" должно привести к _серьезным_ осложнениям в экономической и общественной жизни страны. Как вариант - не разово ломиться толпой на дубинки и водометы на столичной площади, а акциями "гражданского неповиновения" по всей стране срывать работу ключевых предприятий - так чтобы те несли существенные убытки.
>Чтобы убытки начало нести государство.
Бывают такие случаи, когда руководству наплевать на процветание страны - богатый дядюшка все оплатит, поэтому болевые точки надо искать в других местах.
>Желательно скоординированно по времени и в разных местах, дабы "раздергать" силы полиции.
Согласен. См. выше.
>Надо добиться чтобы резко ухудшилась "инвестиционная привлекательность" "той страны".
Также соглашусь. Этот ход не в последней степени забота страны соседа. Деньги любят тишиу, значит шум должен быть как можно больше.
>В идеале желательно бы блокировать транспорт, связь, эл.энергий по всей стране или парализовать работу предприятий в каком-либо значительном регионе с преимущественно "нашим" населением.
Стоит ли создавать проблемы "нашему" населению.
>Этого пять-таки _мало_. Нужно создать сеть "наших неправительственный гуманитарных организаций", направленных на оперативное оказание помощи (в том числе медикаментами, продуктами и деньгами) для "лиц, пострадавших от варварских действий властей". Как пример - оказание демонстративной медицинской помощи пострадавшим и снабжение продуктами протестующих во время (желательного) паралича жизнедеятельности.
Это необходимо, но делать это надо ДО кризиса. Кстати, насколько я понимаю у РФ есть спорные вопросы с рядом соседей. Не пора ли заняться строительством неправительственной инфраструктуры, пока там нет волнений?
>Посольские работники должны со своим "дип. иммунитетом" мотаться по самым горячим местам и не бояться получить дубинкой по башке, чтобы потом иметь возможность размазывать по своей роже кровь и красоваться перед камерами журналистов.
Это ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пример Вьетнама, о котором я писал в другой подветке, очень поучителен.
>Против же блокады информационныхз каналов властями - надо пренимать опять "передовых демократических стран". Т.е. обеспечить автономными источниками питания и спутникойвой связи своих журналистов и гуманитарные организации.
Как можно больше журналистов. Например читателям газеты "Вечерний Сарапул" крайне интересно узнать как развиваются события в разных регионах мира. :)
>Как пример - во время "револющии тюльпанов" в Киргизии-2005 при отключении тока в оппозиционной типографии - американцы со своей базы в Манасе привезли и установили эти "оппозиционерам" автономный дизель-генератор...
Такие трюки прокатывают только у США. Если страна-сосед не они, то лучше придумать что-либо более тонкое.
>Есть еще важный момент.
>Нужно дать понять властям, что попытки "силового решения проблемы" - со стрельбой и смертями "наших демонстранов" приведут к "стихийному вооруженному противосстоянию". Базы в лесах, тропы через границу, паралич действий "ихних" погранцов. Надеюсь, квалификация нашего спецназа выше, чем у этих самых "потенциальных противников". Именно что власти противной стороны должны быть абсолютно уверены, что "в случае чего" - партизанское движение будет и будет действенно поддержано.
Базы в лесах и тропы через границу это уже агрессия, которая, как указывалось в ТТЗ по политическим причинам недопустима. А вот если демонстранты возьмут в плен с десяток полицейских, покажут их мировым СМИ и потребуют обмена "всех на всех", то это может поставить руководство страны в патовое положение. Опять же такая акция требует моральной поддержки извне. Так как негативный ответ властей с высокой вероятностью приведет к всплеску насилия и эскалации конфликта.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Re: Это не... - Dervish30.04.2007 03:04:04 (158, 3854 b)
Re: Это не... - Пехота30.04.2007 03:35:17 (137, 2277 b)
Re: Это не... - Dervish30.04.2007 04:46:11 (129, 1017 b)
